Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2022 года, которым постановлено:

заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов (путем перечисления их части на счета несовершеннолетних детей) - возвратить ФИО1.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов путем перечисления их части на счета несовершеннолетних детей.

Определением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2022 года заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе представитель ФИО1 ставит вопрос об отмене этого определения судьи, считая его незаконным, и направлении заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование указывается, что судьей неверно применены нормы процессуального права, поскольку ФИО1, являясь плательщиком алиментов, вправе обратится с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа по ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В отзыве на частную жалобу ФИО2 просит отказать в её удовлетворении, определение судьи оставить без изменения.

Согласно положениям части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материала, ФИО1 обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа, на основании которого с него в качестве алиментов удерживается 33,33% от заработной платы, что в среднем в месяц составляет 42 279,40 руб.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ФИО1, исходил из вывода, что им ставится вопрос не об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а об изменении размера алиментов, в связи с чем его заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы частной жалобы представителя ФИО1, находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, то оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Из заявления ФИО1 следует, что он просит 50% суммы алиментов, но не менее 15 000 руб. на каждого ребенка перечислять на банковские счета несовершеннолетних детей ввиду того, что, по мнению ФИО1, не все полученные денежные средства ФИО2 расходуются на детей; то есть, из его заявления не следует требование об изменении размера алиментов, установленных судебным приказом от 21 августа 2019 года, в размере 1/3 части заработка и установлении иного размера.

Суд апелляционной инстанции, учитывая приведенное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ и сущность заявления ФИО1, приходит к выводу о незаконности обжалуемого определения судьи, и, исходя из того, что решение вопроса о частичном перечислении алиментов на детей на их банковские счета, по сути, означает изменение способа и порядка уплаты алиментов, что не является изменением размера алиментов. По общим правилам, целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между родителями, поэтому взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка; на заявителе лежит обязанность представить доказательств тому, что получатель алиментов злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению суммами алиментов на несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2022 года отменить.

Материал по заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов путем перечисления их части на счета несовершеннолетних детей направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Председательствующий

Определение29.04.2022