Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г., при секретаре Смирниковой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика ФИО1 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2010 года, которым по иску ФИО2 к ФИО1, СХКПК «Империал» о взыскании денежных средств,

п о с т а н о в л е н о:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере .......... рублей, судебные расходы .......... рублей, всего .......... (..........) рублей .......... копеек.

Взыскать с СХКПК «Империал» в пользу ФИО2 задолженность .......... рублей, судебные расходы .......... руб., всего .......... руб., в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения ответчика ФИО1, ее представителя, ФИО3, истца ФИО2, его представителя ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, СХКПК «Империал» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа от 19.11.2007г., ответчик СХКПК «Империал» не вернул внесенный паевой взнос на основании его заявления от 27.01.2009г. о выходе из кооператива. Истец просил взыскать задолженность по договору займа в размере .......... руб., паевой взнос, внесенный на основании контракта, в размере .......... руб., убытки в размере .......... руб., проценты в сумме .......... руб., судебные расходы, компенсацию морального вреда .......... руб.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами по делу – ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере .......... руб. и обязалась возвратить их через один месяц с выплатой за пользование займом 15% ежемесячно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив предоставленные сторонами документы, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком ФИО1 не исполнены условия договора займа и удовлетворил заявленные требования в этой части.

Утверждение ответчика о том, что при рассмотрении дела судом не учтены выплаты денежных средств в сумме .......... руб., несостоятельно. Из расписок, имеющихся в материалах дела, видно, что выплаты произведены ответчиком ФИО1 до подписания акта сверки от 22.12.2009г. Актом сверки стороны определили, что по состоянию на 22 декабря 2009 года задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ФИО2 составляет .......... руб. Факт того, что акт сверки подписан лично, ФИО1 не отрицала на заседании судебной коллегии. Доказательств того, что он подписан в результате морального давления, не предоставлено, в правоохранительные органы по факту давления не обращалась.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и СХКПК «Империал» заключен контракт, согласно которому СХКПК «Империал» обязался оказать истцу услуги в виде изыскания и предоставления кредитных (заемных) ресурсов для истца на сумму .......... руб. в срок до конца июля 2007 года. Согласно п. 1.3 ФИО2 должен внести паевой взнос в размере .......... руб. Истец свои обязательства по контракту выполнил.

Поскольку ответчиком СХКПК «Империал» не были выполнены условия контракта, истцом 27.01.2009г. было написано заявление о выходе из кооператива и возврате внесенного паевого взноса. В соответствии с п.1.3. контракта в случае досрочного выхода заказчика из состава пайщиков кооператива или его отказа от кредитных (заемных) средств, он имеет право получить обратно внесенный паевой взнос в течение 20 дней с момента подачи официального заявления на имя председателя СХКПК «Империал».

Судом установлено, что ответчик СХКПК «Империал» возвратил только часть внесенного паевого взноса в размере .......... руб.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ФЗ «О потребительской кооперации в Российской Федерации», правомерно взыскал с ответчика внесенный паевой взнос, убытки в размере .......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика .......... руб., поскольку бизнес план истцом получен, не являются основанием для отмены решения суда. Как видно из материалов дела, ответчик внес .......... руб. за составление бизнес-плана на основании условий контракта. Поскольку ответчиком СХКПК «Империал» нарушены условия контракта об оказании услуг по изысканию и предоставлению кредитных (заемных) ресурсов, истец имеет право требовать возмещения причиненных убытков.

Судом правильно установлены обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Громацкая В.В.

п/п Румянцева Т.Г.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.