Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСУ Инжиниринг» на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСУ Инжиниринг» апелляционную жалобу на решение Индустриального районного суда н. Перми от 18.03.2020»,

изучив материалы гражданского дела,

УСТАНОВИЛА:

ООО «АСУ Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером **, исключении записи из Единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Индустриального районного суда г. Перми 18.02.2020 исковые требования ООО «АСУ Инжиниринг» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, 23.04.2020 истец обратился с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения Индустриального районного суда г. Перми от 23.03.2020 по гражданскому делу №2-7/2020.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 30.04.2020 апелляционная жалоба ООО «АСУ Инжиниринг» оставлена без движения по мотиву отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, непредставления сведений о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также указания на неверную дату обжалуемого судебного акта. Заявителю установлен срок для устранения недостатков – 15.05.2020.

15.05.2020 заявителем ООО «АСУ Инжиниринг» в электронном виде во исполнение определения судьи от 30.04.2020 представлены: чек-ордер от 15.05.2020 об оплате государственной пошлины за ООО «АСУ Инжиниринг» представителем С., сведения ФГУП «Почта России» о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Также представлена апелляционная жалоба, в которой отражено требование об отмене решения Индустриального районного суда г. Перми от 23.03.2020 по делу №2-7/2020 и мотивы, по которым заявитель ставит вопрос об отмене судебного акта. Подлинные экземпляры материалов об устранении недостатков апелляционной жалобы направлены суду посредствам почтовой связи 15.05.2020, а также представлены суду 18.05.2020.

По результатам изучения представленных материалов, судьей постановлено приведенное выше определение, вопрос об отмене которого поставлен в частной жалобе. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что в апелляционной жалобе, в том числе представленной во исполнение требования суда об исправлении недостатков, содержится указание на номер дела и решение суда, которое обжалуется, что соответствует требования ст. 322 ГПК РФ. Обращено внимание, что по данным официального сайта Индустриального районного суда г. Перми, отражено на проведение судебного заседания 18.03.2020 и изготовление решения суда в окончательной форме 23.03.2020. Полагает, что формальный подход суда к соблюдению требований к подаче апелляционной жалобе, лишает истца на обжалование итогового судебного акта.

В возражениях на частную жалобу со стороны ответчиков отражено, что указание неверной даты вынесения решения судом первой инстанции, является недостатком, неустранение которого обоснованно повлекло оставление апелляционной жалобы без движения и дальнейшее её возвращение. Указано, что апелляционная жалоба с отражением верной даты решения суда первой инстанции, направлена после истечения срока, установленного для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность принятого судьей определения, прихожу к следующему выводу.

Требованиями ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что апелляционные жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.ч.1,2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть подана частная жалоба.

Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом. Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков. Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков. При применении статьи 323 ГПК РФ необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба, представление - поданными в день первоначального поступления их в суд (п.п.10,13).

Из материалов гражданского дела усматривается, что во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок 15.05.2020 представлены доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины и направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. При этом представление данных сведений в электронном виде не противоречит требованиям ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, при условии, что в дальнейшем подлинные материалы представлены до принятия судьей решения о возврате апелляционной жалобы. Требование в апелляционной жалобе об отмене решения суда от 23.03.2020 вместо 18.03.2020, при условии указания номера дела и мотивов, по которым заявитель не согласен с решением суда, не могло явиться основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения и её дальнейшему возвращению, поскольку содержание апелляционной жалобы, а также отсутствие иных принятых судебных актов 18.03.2020 и 23.03.2020 позволяет установить волеизъявление лица на обжалование итогового судебного акта, резолютивная часть которого оглашена 18.03.2020.

Таким образом, судьей необоснованно сделан вывод о недостатке апелляционной жалобы в виде указания неверной даты вынесения решения, поскольку данный вывод не указывает на несоответствие апелляционной жалобы требованиям п.3 ч.1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, ограничивает право на обжалование решения суда первой инстанции, при том условии, что иные недостатки, послужившие основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, устранены своевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2020 года отменить.

Направить гражданское дело в Индустриальный районный суд г. Перми для выполнения требований 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Пермского краевого суда