ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-6243 от 18.10.2010 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

                                                                                    Верховный Суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Смолева И.В. Дело № 33-6243/2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.

  судей Тебеньковой Л.Г. и Харманаюк Н.В.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании от 18 октября 2010 года

дело по кассационной жалобе корпорации «Юнимпекс»

на решение Сыктывкарского федерального городского суда Республики Коми от 22 июля 2010 г., по которому отменено решение ИФНС России по ... отказе в осуществлении зачета (возврата). Возложена обязанность на Инспекцию Федеральной налоговой службы ... возвратить ФИО1 уплаченную сумму налога .... и из бюджета государственную пошлину ...

Заслушав доклад судьи Сажина А.В, объяснения представителя корпорации «Юнимпекс» ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГГГ между корпорацией «Юнимпекс» и ЗАО ... был заключен договор купли-продажи нежилых помещений, расположенных в .... В соответствии с соглашением сторон, корпорации «Юнимпекс» принадлежат все поступления, полученные в результате использования недвижимого имущества, в том числе арендные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ корпорацией «Юнимпекс» и ЗАО ... было заключено соглашение, согласно которому денежные средства, получаемые ЗАО ... от третьих лиц в качестве платы за временное пользование объектом недвижимости в размере ...% подлежат перечислению на расчетный счет корпорации в течение 5-ти дней с момента их получения.

ФИО1, являющаяся руководителем ликвидационной комиссии ЗАО ... по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать перед корпорацией «Юнимпекс» за исполнение ЗАО ... своих денежных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 утверждено мировое соглашение по делу по иску корпорации «Юнимпекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, согласно условий которого ФИО1 признает свой основной долг ... перед корпорацией «Юнимпекс», образовавшийся на основании ненадлежащего исполнения ЗАО ... соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о порядке распределения дохода от эксплуатации помещений склада ... по адресу ..., заключенных истцом и ответчиком, а также на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, корпорация «Юнимпекс» отказывается от исковых требований к ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ...., ФИО1 обязуется в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения выплатить корпорации «Юнимпекс» ...., что прекращает все денежные обязательства ФИО1 перед корпорацией «Юнимпекс» по перечислению денежных средств, полученных ЗАО «... от арендаторов помещений склада ..., расположенных по адресу ....

Согласно распорядительному письму корпорации «Юнимпекс» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в .... подлежит перечислению ФИО1 кредиторам корпорации, а остальная сумма ... подлежит уплате ФИО1 как налоговым агентом в бюджет в качестве НДС и налога на прибыль.

Считая, что налог на добавленную стоимость и налог на прибыль были уплачены ошибочно, ФИО1 обратилась в ИФНС России ... с заявлением о возврате перечисленных сумм.

Решением ИФНС России по ... от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осуществлен возврат налога на доходы в .... Решением ИФНС России по ... от ДД.ММ.ГГГГ № в возврате НДС .... ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением ИФНС России по ... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила в суд заявление о его оспаривании, указав, что обязанности по уплате НДС у нее не имелось.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе корпорация «Юнимпекс» не согласна с решением и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из дела, корпорация «Юнимпекс» является иностранной организацией, не связанной с деятельностью через постоянное представительство в Российской Федерации, и получившей доход из источников в Российской Федерации.

Ст. 309 Налогового кодекса РФ определяются особенности налогообложения иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации и получающих доходы от источников в Российской Федерации. Согласно указанной нормы доходы от сдачи в аренду или субаренду имущества, используемого на территории Российской Федерации, подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов.

В силу ст. 310 Налогового кодекса РФ налог с указанных доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией или иностранной организацией, осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, выплачивающими доход иностранной организации при каждой выплате доходов.

Согласно ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено Кодексом. Обеспечение и защита прав налоговых агентов осуществляются в соответствии со статьей 22 Кодекса.

Налоговые агенты обязаны:

- правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства;

- письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах;

- вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику;

- представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов;

- в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации на зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, пени имеют право и налоговые агенты.

Пунктом 9 данной статьи Кодекса предусмотрено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом.

Статьей 161 Налогового кодекса РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этих товаров (работ, услуг) с учетом налога. Налоговая база определяется налоговыми агентами. При этом налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные Кодексом.

Правильно оценив доказательства и применив нормы материального права, суд обоснованно пришел к выводу, что налоговым агентом в правоотношениях с иностранной организацией, не имеющей постоянного представительства в Российской Федерации, могут являться лишь организация или индивидуальный предприниматель. На физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя в правоотношениях с иностранной организацией, обязанности налогового агента, в том числе по исчислению и уплате налоговых платежей, Налоговым кодексом РФ не возлагаются. Поэтому требования ФИО1 о возврате уплаченной ею суммы налога на добавленную стоимость являются основанными на законе.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Поэтому ссылка корпорации «Юнимпекс» на нормы гражданского законодательства обоснованно не принята судом во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского федерального городского суда Республики Коми от 22 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу корпорации «Юнимпекс» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: