Определение № 33-6284/2012 от 21.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 33-6284/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск 21 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И. Хуснутдиновой,

судей И.И. Куликовой, К.В. Аноприенко,

при секретаре Л.А. Горюновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ноздрина Е. В. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 августа 2012 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ноздрин Е.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением к ИП Борисенко В.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет задатка на покупку жилья.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2012 года исковое заявление Ноздрина Е.В. оставлено без движения, истцу предложено представить сведения о месте жительства ИП Борисенко В.А.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 августа 2012 года исковое заявление возвращено истцу на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит данное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что истцом не были выполнены в полном объеме его указания, содержащиеся в определении от 30 июля 2012 г. об оставлении искового заявления без движения, а именно: не указано место жительства ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в исковом заявлении указал адрес места работы индивидуального предпринимателя ФИО2, номера телефонов ответчика. В порядке исполнения определения суда от 30.07.2012 года об оставлении иска без движения, он представил в суд ходатайство об истребовании судом сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя ФИО2 в УФМС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в связи с затруднительность получения этих сведений, в подтверждение чего приложил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, которая не содержит сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя ФИО2

При таких обстоятельствах, имелись основания для оказания истцу содействия в истребовании сведений о месте жительства ИП ФИО2, в связи с чем, их отсутствие, при наличии сведений о месте нахождения ответчика и его контактных телефонах, не являлось основанием к возращению искового заявления.

Таким образом, определение судьи не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 августа 2012 года о возвращении заявления отменить, вопрос о принятии искового заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий И.И. Хуснутдинова

Судьи К.В. Аноприенко

ФИО3