Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 08 августа 2019 года в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников недвижимости «Товарищества собственников жилья «Прибрежное» на определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2019 года о прекращении производства по заявлению товарищества собственников о взыскании транспортных (командировочных) расходов.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ТСН «ТСЖ «Прибрежное» Акарашева Р.С.(доверенность от 25 марта 2019 года), поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2018 г.отказано в удовлетворении требований ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Гончарову Ю.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам за 2-4 кв. 2016 г. в размере 27045 руб.,1-3 кв.2017 г. в размере 29257 руб., а всего 56302 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 4 сентября 2018 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ТСН «ТСЖ «Прибрежное» о взыскании задолженности отменено, принято новое решение об удовлетворении требований в данной части в полном объеме.

Определением Беляевского районного суда от 23 января 2019 г. заявление ТСН «ТСЖ «Прибрежное» о взыскании судебных расходов, понесенных истцом, было удовлетворено частично, взысканы с Гончарова Ю.А. в пользу ТСН «ТСЖ «Прибрежное» расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей, транспортные расходы в сумме 20107 рублей 20 копеек, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 марта 2019г. определение суда от 23 января 2019 г. оставлено без изменения.

Определением Беляевского районного суда от 10 апреля 2019 г. производство по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» о взыскании транспортных (командировочных) расходов прекращено.

С определением суда от 10 апреля 2019 года ТСН «ТСЖ «Прибрежное» не согласилось и в частной жалобе просило его отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции Гончаров Ю.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не присутствовал, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) в отсутствие не явившегося лица.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суду надлежит отказывать в принятии к производству или прекращать производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

В частной жалобе ТСН «ТСЖ «Прибрежное» ссылается на то, что командировочные расходы были понесены товариществом в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в двух судебных заседаниях от 10 января 2019 г. и 23 января 2019 г., возможность заявить о которых 23 января 2019 года отсутствовала.

Однако данные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Прекращая производство по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» о взыскании транспортных (командировочных) расходов, связанных с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов, суд исходил из того что ранее судебным постановлением, вступившим в законную силу, был разрешен вопрос о взыскании расходов понесенных истцом по настоящему гражданскому делу, свое процессуальное право на возмещение транспортных (командировочных) расходов истец уже реализовал.

Доводы частной жалобы со ссылкой на п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по существу сводятся к несогласию с выводами суда о прекращении производства по заявлению товарищества о возмещении судебных расходов, однако их не опровергают и не могут являться основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: