ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-6306 от 05.07.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Горбачев А.Н. Дело № 33-6306

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.07.2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Крайниковой Т.В., Игошевой О.И.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Спасска-Дальнего в интересах ФИО1 к администрации городского округа Спасск-Дальний о предоставлении жилого помещения

по частной жалобе администрации городского округа Спасск-Дальний

на определение Спасского городского суда Приморского края от 18 мая 2011 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 28 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., объяснения представителя администрации городского округа Спасск-Дальний ФИО2, возражение прокурора Ровенко В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Спасского городского суда Приморского края от 28.03.2011 г. удовлетворены исковые требования прокурора г. Спасск-Дальний в интересах ФИО1, на администрацию возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить ей изолированное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, площадью не менее 58,6 квадратных метров в черте городского округа Спасск-Дальний.

18.04.2011 г. представитель администрации городского округа Спасск-Дальний обратился с кассационной жалобой на решение суда, одновременно просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы, указывая на то, что решение суда им было получено только 07.04.2011 года.

18 мая 2011 года судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, с которым не представитель ответчика, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд правильно указал на то, что уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы заявителем не указано.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика присутствовал при оглашении 28.03.2011 года при оглашении резолютивной части решения, когда было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 01.04.2011 г. Несвоевременное получение копии решения представителем ответчика при условии, что оно было изготовлено в срок, объявленный судом, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ не имелось.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не могут являться основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Спасского городского суда Приморского края от 18.05.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: