Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 мая 2011 года по иску Чернышкова Д. В. к редакции литературно-художественного, научного и историко-просветительского альманаха (…), в лице главного редактора Б.В. В. о защите исключительных авторских прав и о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании положений статейЧернышков Д.В. обратился в суд с иском к редакции литературно-художественного, научного и историко-просветительского альманаха «Бийский вестник», в лице главного редактора Буланичева Виктора Васильевича.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в силу ст.ст. 1228, 1257, 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации ГК РФ он является обладателем исключительных авторских прав на литературные (поэтические) произведения (…) и (…) (названия - по первой строке) в силу создания этих произведений его интеллектуальным трудом, которые были опубликованы в альманахе (…) № (…) за (…) год без его согласия. Тем самым полагает, что ответчиком нарушены его исключительные авторские права (право на обнародование и вытекающие из него права).

В связи с нарушением его исключительных авторских прав, причиненный ему ущерб составляет не менее (…) рублей.

Просит взыскать с редакции литературно-художественного, научного и историко-просветительского альманаха (…) в его пользу компенсацию за нарушение его исключительных авторских прав в размере (…) рублей, компенсацию морального вреда по усмотрению суда (считал бы справедливым определить ее в размере (…) рублей), расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Чернышков Д.В. иск поддержал по снованиям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что спорные литературные (поэтические) произведения ранее публиковались с его автобиографической справкой в журнале (…) № (…) за (…) год на странице 75, что им не оспаривается, поскольку в г.Бийске больше нет лиц с аналогичными фамилией и именем, занимающихся литературой. ПолагаетСсылается на то, что в данном случае отношения должны строитьсявсе должно делаться на основе согласия и доверия, считает, что когда автор публикуется, то он должен знать, что его публикуют, и что именно из его произведений будет опубликовано. О публикации в данном случае он знал, но не знал, какие именно будут опубликованы тексты.

Альманах (…) № (…) за (…) год сдан в набор - 14.07.2010 года, в печать - 23.09.2010 года, однако, приглашение на презентацию указанного номера альманаха он получил только 18 ноября 2010 года от Козловой Л.М. В связи с чем, он не мог повлиять на качество своих произведений, даже не смог их доработать - это все оскорбительно для него. Не оспаривает просветительскую функцию альманаха, а также его бескорыстный характер.

Полагает, что нарушены его личные неимущественные права в виде права на обнародование, на отзыв, на произведение.

Требование о компенсации морального вреда возникает из нарушения его личных неимущественных прав, поскольку публикация двух его произведений его обидела, он был глубоко огорчен, тем обстоятельством, что публикация прошла мимо него, и он был лишен возможности что-то изменить. Он привык к другому отношению, в центральных изданиях, авторов хотя бы немного уважают. Ему не нравятся оспариваемые стихи. Их опубликование без его согласия оскорбило его в собственных глазах.

Ответчик Редакция литературно-художественного, научного и историко-просветительского альманаха «Бийский вестник» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо, представитель третьего лица Отделения Алтайской краевой общественной организации «Демидовский фонд» в г.Бийске Буланичев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 мая 2011 года истцу в иске отказано.

В кассационной жалобе Чернышков Д.В. просит решение суда отменить, поскольку выводы суд противоречат требованиям действующего законодательства. Кассатор указывает на необоснованность выводов суда о том, что в соответствии с требованиями статьи 1274 Гражданского Кодекса Российской Федерации его согласие на опубликование его произведений в альманахе (…) №(…) за (…)г. было получено. Предложение об участии в презентации данного издания и отсутствия его возражений на публикацию в силу приведённой нормы с достоверностью не свидетельствует о даче согласия на размещение им как автором вышеприведённых произведений. Ошибочным является и вывод суда, что в данном случае согласия автора не требовалось, так как оспариваемая публикация его произведений является воспроизведением отрывков в форме обзора. При этом не учтено, что его стихи помещены не в обзоре, а в литературной рубрике и положения пункта 1 названной нормы в данном случае применению не подлежат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат деятельности. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Принимая решение, суд исходил из того, что истец является автором вышеприведённых произведений, которые впервые были обнародованы в № (…) журнала (…) за (…) года. Публикация оспариваемых произведений в альманахе (…) № (...) за (…)г. произведена с согласия автора.

При этом судом учтено, что о включении указанных произведений в альманах (…)Вестник истец, как автор, знал, что подтверждается его перепиской с составителем Сборника, Чернышков Д.В. лично присутствовал на презентации данного издания. При этом каких-либо возражений против публикации его ранее обнародованных стихов не высказывал.

Указанные обстоятельства подтверждаются, как имеющейся в деле перепиской Чернышкова Д.В. с К.Л.М., составителем рубрики « Литературное творчество бийчан» посредством Интернета, пояснениями представителей ответчиков, показаниями свидетелей, данные обстоятельства в суде не отрицались истцом.

При этом законом не установлена конкретная форма, посредством которой автором может быть выражено согласие на воспроизведение его работ. В связи с этим, судом правомерно проанализированы возражения ответчика в этой части, исследована представленная переписка с истцом по вопросу предстоящей оспариваемой публикации, показания допрошенных свидетелей и с учётом всех обстоятельств и доказательств их подтверждающих пришёл к правомерному выводу о том, что истец дал согласие на данную публикацию.

То обстоятельство, что истец полагал, что о предстоящей публикации ему стало известно, по его мнению, слишком поздно не свидетельствует о том, что согласие им не давалось, что повлекло нарушение его прав.

Как следует из материалов дела, переписка по вопросу об оспариваемых изданиях между истцом и К.Л.М. велась с 7 по 19 ноября 2010г. Свидетель К.Л.М. в суде показала, что на тот период журнал был на стадии макета, отпечатан в декабре 2010г. На презентацию Чернышков Д.В. был приглашён 6-7 декабря 2010г. Представители Кроме того, представители ответчика в суде показали, что при наличии возражений истца на любом этапе до выхода альманаха в тираж возможно было внести соответствующие коррективы с учётом пожеланий автора. Таких предложений от истца не поступало.

Выводы суда о том, что оспариваемая публикация использована в информационных и культурных целях, в связи с этим согласия истца, как автора не требовалось, основаны на исследовании Устава редакции альманаха (…), целей издания альманаха, то что данное издание осуществляется на базе Научно-исследовательского центра Бийского педагогического государственного университета им В.Шукшина и Бийского технологического института АЛТ.ГТУ им. И.И. Ползунова, а также содержания указанного номера альманаха, а именно то, что оспариваемые произведения истца размещены в разделе « Литературное творчество бийчан», где представлены произведения 28 авторов, составителем раздела является редактор журнала (…)издания, в котором были впервые обнародованы оспариваемые произведения истца.

Ссылка кассатора на недоказанность выводов суда о том, что данная публикация использована в информационных и культурных целях и помещена в альманахе в форме обзора печати с учётом установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств на законность принятого судом решения не влияет. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу истца на решениеРешение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: