Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Шашковой М. П. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Шашковой Марины Павловны о совершенном нотариальном действии, возложении обязанности принять заявление, возврате уплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2018 года решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Шашковой М. П. о совершенном нотариальном действии, возложении обязанности принять заявление, возврате уплаченных денежных средств отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 100 руб. и принято в указанной части новое решение, которым взысканы с исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Хабаровска Комисаренко М.П.-Шишера Н.В. в пользу Шашковой М.П. денежные средства в размере 100 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб.

Шашкова М.П. обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2018г., указав на неверно указанные инициалы Шашковой М.П. в мотивировочной части определения, в резолютивной части определения неверно указана сумма государственной пошлины, указано «20 рублей», вместо «300 рублей».

Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании наименования нотариального округа и ошибочно указано «нотариального округа города Хабаровского края» вместо «нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края»

Участники процесса, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Неявка участников процесса не является препятствием для разрешения поставленного вопроса по существу.

Исследовав материалы дела и рассмотрев вопрос об исправлении описок в апелляционном определении, судебная коллегия считает возможным исправить указанные описки.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явных арифметические ошибки.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения, судебной коллегией разрешен вопрос о возмещении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, однако, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание государственной пошлины в размере 20 рублей. Кроме того в мотивировочной части апелляционного определения неверно указаны инициалы Шашковой М.П. В резолютивной части апелляционного определения допущена описка и ошибочно указано «нотариального округа города Хабаровского края» вместо правильного «нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края»

Устранение данных недостатков не изменяет сущность и содержание определения, в связи, с чем судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки в резолютивной, мотивировочной частях апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в резолютивной, мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2018 года, в мотивировочной части определения на странице 4 в абзаце 5 правильным считать «Шашковой М.П.» в резолютивной части определения правильным считать «нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края» «Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей».

Председательствующий Р.В. Лукьянченко

Судьи Ю.В. Моргунов

О.Б. Дорожкина