Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 29 января 2018 года о возвращении искового заявления Сапожникова Михаила Владимировича к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Ленинского районного суда города Иваново от 29 января 2018 года возвращено исковое заявление Сапожникова М.В. к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового на основании ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г.Иваново.

С определением о возвращении искового заявления Сапожников М.В. не согласен, в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, и направить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения его требований по существу.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что Сапожников М.В. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» (центральный офис г.Хабаровск, Проспект 60 лет Октября, 158), в качестве представителя в г.Иваново указано ОАО «АльфаСтрахование» (г.Иваново, ул.Пушкина, 32), в связи с чем заявление подано в Ленинский районный суд г.Иваново.

Возвращая исковое заявление Сапожникову М.В. в связи с неподсудностью, суд в оспариваемом определении указал, что ПАО «СГ «ХОСКА» своего филиала (представительства) в г.Иваново не имеет, ОАО «АльфаСтрахование» таковым не является, истец вправе обратиться в суд с данным заявлением либо по своему месту жительства, либо в суд по месту нахождения ПАО «СГ «ХОСКА», его филиала (представительства).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на представленных истцом доказательствах и согласуется с нормами процессуального права.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления иска к организации, вытекающего из деятельности ее филиала или представительства, также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Доводы частной жалобы Сапожникова М.В. со ссылкой на ст.ст. 1, 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о неправильном применении норм процессуального права несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Иск к страховой компании может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения договора или месту исполнения договора.

Понятие представительства юридического лица дано в ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «АльфаСтрахование» не является обособленным подразделением (филиалом) или представительством ПАО «СГ «ХОСКА».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в Ивановской области своего филиала (представительства) не имеет.

ОАО «АльфаСтрахование» не является филиалом или представительством ПАО «СГ «ХОСКА», которым было бы принято заявление об осуществлении страховой выплаты.

Из представленных материалов усматривается, что Заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложенными к нему документами было подано Сапожниковым М.В. в пункт приема заявлений в г.Иваново ПАО «СГ «ХОСКА» - Независимое экспертно-оценочное бюро «ПроЭксперт», поскольку страховое возмещений истцу не было выплачено, им была направлена претензия в ПАО «СГ «ХОСКА» в центральный офис по адресу: г.Хабаровск, Проспект 60 лет Октября, 158.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место проживания Сапожникова М.В., а также место заключения и место исполнения договора не относятся к территориальной подсудности Ленинского района г.Иваново, соответственно оснований для принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Иваново не имеется.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает оснований к отмене определения о возвращении заявления. Нарушений процессуальных норм при вынесении оспариваемого определения судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 29 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сапожникова Михаила Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи