Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу В.В.Е. на определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства В.В.Е. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года об оставлении без движения искового заявления В.В.Е. к Р.Д.А. о взыскании суммы займа и неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., судебная коллегия

установила:

В.В.Е. обратилась в суд с иском к Р.Д.А. о взыскании суммы займа в размере 484 000 рублей и неустойки в размере 2163 480 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23).

При подаче иска оплатил госпошлину в размере 1000,00 рублей (л.д.24).

Одновременно с иском от истца поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в обоснование которого указано, что он не имеет возможности уплатить государственную пошлину в размере 21473 рубля в связи с тем, что является безработным с ДД.ММ.ГГГГ, и из доходов имеет пособие по безработице в размере от 8060,22 рубля до 8972,04 рубля и в подтверждение представил справку из ГУЗ «ЦЗН г.Невинномысска» от ДД.ММ.ГГГГ. А так же указал, что на счетах не имеет средств, в подтверждение представил справку из банка, в соответствии с которой у него на одном счету 4 000 рублей, а на остальных денежные средства отсутствуют (л.д. 31).

Определением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

В.В.Е. извещен о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки, то есть доплатить госпошлину до необходимой суммы, то есть доплатить госпошлину в размере 20437,00 рублей так как 1000,00 рублей госпошлины уже оплачена и представить квитанцию подтверждающую ее доплату судье Р.В.О. через общественную приемную Невинномысского городского суда (каб. №).

Разъяснено заявителю, что если в указанный срок недостатки заявления не будут устранены, то заявление считается не поданным и возвратится заявителю (л.д. 19).

Определением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства В.В.Е. об отсрочке уплаты госпошлины при подаче иска в суд, поступившим одновременно с исковым заявлением В.В.Е. к Р.Д.А. о взыскании суммы займа и неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа (л.д. 20).

В частной жалобе В.В.Е. выражает несогласие с обжалуемым определением. Ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении об отсрочке уплаты государственной пошлины, полагает, что судом при вынесении определения нарушены требования ст. 387 ГПК РФ. Просит определение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины при подач иска в суд.

Также В.В.Е. просит отменить и определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года об оставлении указанного иска без движения (л.д. 1).

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Таким образом, исходя из положений главы 39 ГПК РФ, частная жалоба должна содержать указание на постановление суда, которое обжалуется, только при соблюдении требований ст. 322 ГПК РФ форма частной жалобы будет соблюдена.

При этом каждое подлежащее обжалованию определение, вынесенное судом первой инстанции, является самостоятельным объектом обжалования, поэтому, в силу закона, частная жалоба может быть подана только на одно судебное постановление, принятое по конкретному делу. На основании изложенного, обжалование в одной частной жалобе нескольких судебных постановлений не допускается.

Вместе с тем из материалов дела и содержания частной жалобы усматривается, что заявителем подана одна частная жалоба на два судебных акта: определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства В.В.Е. об отсрочке уплаты государственной пошлины и на определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить частную жалобу В.В.Е. в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу В.В.Е. на определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства В.В.Е. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года об оставлении без движения искового заявления В.В.Е. к Р.Д.А. о взыскании суммы займа и неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, возвратить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: