Определение № 33-6338/2014 от 22.07.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

  Судья Логинова Е.В. Дело № 33- 6338/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Владивосток 22 июля 2014 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

 председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.

 судей Корчагиной П.А., Кунгурцевой И.В.

 при секретаре Мочаловой Е.О.

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» в лице Владивостокского филиала НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» о запрете образовательной деятельности по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ФИО6, на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

 Заслушав доклад судьи ФИО7, мнение прокурора ФИО4 и представителя НАЧОУ ВПО СГУ ФИО5, судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

 <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, указав в обоснование требований, что в ходе проверки соблюдения законодательства об образовании в деятельности Владивостокского филиала НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т 100 лет Владивостоку, 40 «а», установлено, что учреждение осуществляет образовательную деятельность без специального разрешения (лицензии), наличие которого обязательно. В связи с чем просил запретить Владивостокскому филиалу НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» осуществлять образовательную деятельность до получения лицензии.

 Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора оставлены без удовлетворения.

 Не согласившись с принятым решением, старший помощник прокурора ФИО6 направила апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене принятого решения, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что филиал указанного учреждения ВПО предоставляет доступ обучающимся к электронной информационной образовательной среде Академии, что является частью реализации образовательной программы, а, следовательно, образовательной деятельностью. Осуществление деятельности без лицензии нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - получателей услуг в сфере образования.

 Обращает внимание, что выданная ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки НАЧОУ ВПО СГА была выдана лицензия на право ведения образовательной деятельности № 0744.

 ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № 1082-06, из указанной лицензии было исключено право на осуществление образовательной деятельности Владивостокским филиалом Академии. Просит принять по делу новое решение.

 До начала судебного заседания от старшего помощника прокурора района ФИО6 поступил отказ от апелляционного представления.

 Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционного представления на основании ст. 326 ГПК РФ.

 Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 принять отказ старшего помощника <адрес> ФИО6 от апелляционного представления.

 Производство по апелляционному представлению на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

 Председательствующий

 Судьи