ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-633/2021 от 01.04.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

Судья Сарахов А.А. Дело № 33-633/2021

(материал № 9-622/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

при секретаре Геттуеве А.А.

с участием - - -

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения материала

частную жалобу Умаханова М.Т.

на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 21 сентября 2020 года о возврате искового заявления.

Судебная коллегия

Установила:

19 августа 2020 года Умаханов М.Т. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Гасымов С.И. о расторжении договора подряда на изготовление пресс-формы, взыскании 500000 руб. предоплаты, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда взысканием 30000 руб., расходов по оказанию юридической помощи в размере 50000 руб.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 26 августа 2020 года исковое заявление как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, Умаханову М.Т. предоставлен срок для исправления недостатков до 18 сентября 2020 года.

Считая, что недостатки искового заявления не устранены, определением от 21 сентября 2020 года судья Нальчикского городского суда КБР возвратил исковое заявление Умаханову М.Т.

Считая определение судьи незаконным, Умаханов М.Т. подал на него частную жалобу.

Считаю, что поступившая от Умаханова М.Т. жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку из содержания жалобы следует, что она подана на принятое Нальчикским городским судом КБР 23 сентября 2020 года решение,– на судебный акт, отсутствующий в настоящем материале, а не на определение, вынесенное 21 сентября 2020 года

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит невозможным рассмотрение частной жалобы по существу и считает необходимым возвратить её в суд первой инстанции для выяснения вопроса о том, на какой судебный акт подана частная жалоба, и, в случае подачи частной жалобы на определение судьи от 21 сентября 2020 года, решить вопрос об оставлении частной жалобы без движения и предоставлении Умаханову М.Т. срока для исправления описок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Материал по жалобе Умаханова Магомеда Тагировича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статей 323 и 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: О.М. Кучуков.