Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 ноября 2011 года о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 маломерное судно - прогулочный катер , зарегистрированный . В обоснование иска указал, что он является взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении М. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от был наложен арест на имущество должника М. – на указанный выше прогулочный катер . судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП г.Иркутска составлен акт описи и ареста катера, с которым должник М. ознакомилась . Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от данный прогулочный катер был передан на ответственное хранение истцу. Однако судебный акт злостно в течение года не исполнялся, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского ОСП г.Иркутска. Суд постановил передать истцу немедленно указанный катер. М., зная, что на катер наложен арест, обратилась с заявлением в Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области о снятии его с учета в связи с продажей. В качестве правоустанавливающего документа М. представила договор купли-продажи маломерного судна от , согласно которому она продала катер К., который в свою очередь продал его ФИО2, о чем также была внесена запись в судовую книгу, впоследствии ФИО2 снял с учета прогулочный катер. Проданный катер является недвижимым имуществом, подлежащим государственной регистрации. Истец полагает, что он является законным владельцем катера на основании судебных актов Октябрьского районного суда г.Иркутска. ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем, поскольку на момент совершения сделки по приобретению имущества в Центре ГИМС МЧС России имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. Катер выбыл из владения истца помимо его воли. Просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 указанный прогулочный катер.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска по месту нахождения недвижимого имущества.

Определением суда 28.11.2011 гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указав в обоснование, что суд при вынесении определения руководствовался ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Между тем катер не связан с землей, как того требует указанная норма права. Катер является квазинедвижимым имуществом, которое в силу установленной законом юридической фикции приравнено к недвижимости, хотя таковым не является. Катер, находясь на специальном прицепе, с помощью автомобиля может передвигаться по территории , в связи с чем предъявить иск к его собственнику будет проблематично.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации морские суда и суда внутреннего плавания. В силу ст. 33 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ маломерный катер имеет регистрацию в судовой книге ГИМС МЧС России по Иркутской области.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя ФИО2 – ФИО3, полагавшей определение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело по иску ФИО1 на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска, суд исходил из того, что местом нахождения недвижимого имущества – прогулочного катера, является адрес места его хранения: , что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Выводы в определении суда основаны на законе, соответствуют материалам дела и являются правильными.

Доводы частной жалобы о том, что катер является квазинедвижимым имуществом, которое в силу установленной законом юридической фикции приравнено к недвижимости, хотя таковым не является; катер на специальном прицепе с помощью автомобиля можно передвигать по территории , в связи с чем предъявить иск к его собственнику будет трудно, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

В силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре Российской Федерации; судовой книге; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов.

Поскольку в соответствии с КВВТ РФ, Правилами государственной регистрации маломерных судов, прогулочный катер является маломерным судном, требующим государственной регистрации, факт которой подтвержден имеющейся в материалах дела судовой книгой ГИМС МЧС России по Иркутской области, принимая во внимание указанные выше нормы права в их взаимосвязи, и, учитывая, что на основании договора по хранению арестованного имущества от катер находится на ответственном хранении у ООО «С.», адрес которого относится к юрисдикции Октябрьского района г. Иркутска, то настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Иркутска.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 ноября 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Быкова

Судьи

С.С. Амосов

О.Ф. Давыдова