Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» на определение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) об отказе в передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

З.П.Ю. обратился в суд с иском к отделу полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по (адрес) о компенсации морального вреда, причиненного бездействием государственных органов, в связи с его обращением с заявлением о привлечении к уголовной ответственности работника Общества с ограниченной ответственностью «СУ_спецстрой-5» ФИО по части 3 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этой связи истец З.П.Ю. просил суд взыскать в его пользу с Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения морального вреда, причиненного нарушением его прав, в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины – ***.

Определениями Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) и от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Оренбургское», Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Министерство внутренних дел России по (адрес), УУП и ДН отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» ФИО1, следователь Управления Министерства внутренних дел России по (адрес)ФИО2

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» поступило ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика – Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» в Ленинский районный суд (адрес).

Обжалуемым определением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении ходатайства Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Оренбургское» о передаче гражданского дела было отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Оренбургское» подало частную жалобу, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом определения, просило его отменить и направить дело в Ленинский районный суд (адрес) для рассмотрения по существу.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу в Оренбургский областной суд от представителя Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статей 333 и 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения, заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции, о принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из доверенности от (дата) следует, что представителю Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» - ФИО3 представлено право на обжалование судебных актов судов общей юрисдикции. Следовательно, данный представитель вправе отказаться от поданной частной жалобы, поскольку в доверенности специально не оговорено иное.

Учитывая, что отказ от частной жалобы заявлен представителем Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» - ФИО3 в пределах предоставленных ей полномочий в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, основания считать об обратном отсутствуют, принимая во внимание, что определение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) другими лицами, участвующими в деле не обжаловано, то отказ представителя Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по указанной частной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» на определение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску З.П.Ю. к Отделу полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по (адрес), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Оренбургское», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Судья Р.А. Данилевский