Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова О.В. на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02 февраля 2017 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Смирнова О.В. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю и ОСП по Первореченскому району г.Владивостока о возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Смирнова О.В. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю и ОСП по Первореченскому району г.Владивостока с требованиями о признании бездействия незаконным и о возмещении убытков в связи с утратой исполнительного документа и непринятием мер по принудительному исполнению исполнительного документа в период с 2009г. по 2016г.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02 февраля 2017 года производство по делу прекращено в связи с тем, что разрешение материальных требований истца невозможно без разрешения требований о признании действий пристава-исполнителя незаконными. Соответственно заявленные истом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ - их разрешение осуществляется в рамках административного судопроизводства.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив содержание материала по представлению, обсудив его доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в п.2 и 3 ст.19 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.80-82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст.1069 ГК РФ).

Суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Таким образом, требования истца, вытекающие из причинения ущерба судебным приставом-исполнителем, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Соответственно вывод суда первой инстанции о нарушении истцом правил судопроизводства, нельзя признать обоснованным.

В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю и ОСП по Первореченскому району г.Владивостока о возмещении убытков - направлению в суд для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02 февраля 2017 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю и ОСП по Первореченскому району г.Владивостока о возмещении убытков направить в Фрунзенский районный суд г.Владивостока для его рассмотрения по существу.

Председательствующий :

Судьи :