Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Стрельцова А.С. и Швецова К.И., при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 18 июня 2013 года дело по частным жалобам ЯРОСЛАВЦЕВОЙ О.М. на определения судьи Березниковского городского суда Пермского края, -

от 15 марта 2013 года об отклонении замечаний, поданных на протокол судебного заседания по гражданскому делу;

от 22 апреля 2013 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31 января 2013 года Березниковским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску Ярославцевой О.М. к ООО «***» о взыскании невыплаченных денежных средств по договору от 01.04.2012 года на выполнение строительных работ, связанных с благоустройством земельного участка. Исковые требования оставлены без удовлетворения.

11.02.2013 года истицей поданы замечания на протокол судебного заседания от 31.01.2013 года, которые были отклонены па основании определения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2013 года.

В частной жалобе Ярославцева О.М. просила данное определение отменить, поскольку считает, что в ходе судебного разбирательства дела секретарем судебного заседания неверно изложена правовая позиция истицы по исковым требованиям, искажена суть её объяснений, которые вместе с тем не возможно прочитать из-за небрежности их изложения.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22 апреля 2013 года частная жалоба на определение об отклонении замечаний, поданных на протокол судебного заседания от 31.01.2013 года по делу, возвращена истице, как не предусмотренная процессуальным законом.

Также не согласная с указанным определением Ярославцева О.М. в частной жалобе просит его отменить, полагая, что изложенные в нём выводы судьи противоречат нормам процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность приведённых выше определений суда первой инстанции, не находит оснований для их отмены.Как указано в части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), замечания на протокол рассматривает подписавший его судья -председательствующий в судебном заседании, который в случае несогласия с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Согласно положениям части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом;определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.Как правильно указал суд первой инстанции, по смыслу приведенных выше норм процессуального закона определение суда первой инстанции об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу не обжалуется сторонами, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения дела и его обжалование не предусмотрено нормами ГМК РФ. Соответствующие возражения стороны относительно соблюдения председательствующим и секретарём судебного заседания порядка судебного разбирательства дела могут быть включены в апелляционную жалобу.В таком случае частная жалоба на определение об отклонении замечаний, поданных на протокол судебного заседания от 31.01.2013 года, законно возвращена истице. Вместе с тем не подлежит удовлетворению и частная жалоба на определение судьи о возврате частной жалобы на его предыдущее решение, с учётом приведённых выше положений части 1 статьи 331 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.2 ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы ЯРОСЛАВЦЕВОЙ О.М. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15 марта 2013 года об отклонении замечаний, поданных на протокол судебного заседания по гражданскому делу, и от 22 апреля 2013 года о возврате частной жалобы - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: