Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 25 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., судебная коллегия

установила:

истец САО «ВСК» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просил суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № № от (дата), распределить расходы заявителя в размере суммы госпошлины, уплаченной за подачу иска в размере *** руб.

Определением Переволоцкого районного суда (адрес) от (дата) исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе САО «ВСК» ставит вопрос об отмене определения суда, как необоснованного и не законного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Оставляя исковое заявление САО «ВСК» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение финансового уполномоченного принято (дата), исковое заявление подано финансовой организацией (дата), т.е. по истечении 10-дневного срока на подачу заявления в суд.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от (дата) N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от (дата) N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10-ти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, решение финансовым уполномоченным подписано (дата), вступило в законную силу по истечении 10-ти рабочих дней, учитывая период праздничных, нерабочих дней в период с 01 по (дата), т.е. (дата); истец с исковым заявлением обратился посредством его подачи через государственную автоматизированную систему ГАС «Правосудие» (дата), что подтверждается протоколом проверки электронной подписи. При этом последним днем срока обжалования решения финансового уполномоченного с учетом положений с ч. 1 ст. 26 ФЗ от (дата) N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» является (дата). Таким образом, вывод суда о том, что истцом пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является ошибочным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ошибочным. В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 25 июня 2021 года отменить.

Материалы гражданского дела по иску страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке.

Председательствующий:

Судьи: