Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Кузбассэнерго» ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03 марта 2011 года по делу по иску ФИО2 к ОАО «Кузбассэнерго» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Кузбассэнерго» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Требования мотивированы тем, что 19.06.2008г. в результате несчастного случая на производстве погиб ее сын ФИО3, работавший в Новокузнецком филиале ОАО «Кузбассэнерго». Она находилась на иждивении погибшего сына.

В соответствии с п.7.12 Коллективного договора на 2007-2008 годы работодатель выплачивает единовременную материальную помощь в случае гибели работника на производстве на каждого его иждивенца в размере годового заработка погибшего. 03.06.2010г. она обратилась к ответчику за получением материальной помощи. 08.07.2010г. ей была выплачена материальная помощь в размере . Она не согласна с данной суммой, поскольку годовой доход ее сына, ФИО3, за период с июня 2007г. по май 2008г. (годовой заработок) составил . Из данной суммы ответчик не обоснованно удержал подоходный налог (13%). Кроме того, сумма материальной помощи должна быть индексирована на индексы потребительских цен. Сводный индекс потребительских цен за период с июня 2008г. по июнь 2010г. составит: 101% х 1,010 x1,005x 1,006 х 1,005 х 1,008 х 1,008 х 1,013 х 1,012 х 1.011 х 1,008 х:.0Пх 1,007 х 1,006 х 1,000 х 1,001 х 0,999 х 1,003 х 1,003 х 1,012 х 1,008 х 1,008 х 1,004 х :. 006x1,003 = 118,09%, а размер материальной помощи, проиндексированный составит 2551016,94 руб. (.х118,09%). Недоплата составила: После выплаты ответчиком в январе 2011 года ., истица уточнила требования в части размера недоплаты и суммы индексации, и просит взыскать недоплату единовременной материальной помощи в связи с потерей кормильца, с учетом индексации недоплаты на индекс роста потребительских цен.

Решением суда от 03.03.2011г. постановлено: взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО2 сумму недополученной единовременной материальной помощи в связи с потерей кормильца в размере , представительские расходы , расходы по оплате справки об индексах роста потребительских цен 160 рублей.

Взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7494,49 руб.

В кассационной жалобе представитель ОАО «Кузбассэнерго» ФИО1 просит решение суда отменить.

Указывает, что из суммы единовременной материальной помощи ОАО «Кузбассэнерго» был произведен вычет НДФЛ в размере 13%. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц производится исходя из положений ст. ст. 78 и 231 Налогового кодекса Российской Федерации. ФИО2 не обращалась в ОАО «Кузбассэнерго» с заявлением о возврате излишне удержанных с нее сумм налога, то есть ею был нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Положенный в основу решения суда расчет взыскиваемой суммы не обоснован какими-либо нормативно-правовыми актами или иными документами. Невозможно установить, какими документами определены индексы потребительских цен. Отсутствуют пояснения к значению «101%», на которое осуществляется начисление индексов потребительских цен. Индексируя выплаченную истцу единовременную материальную помощь, судом не учтено что получение выплаты, предусмотренной пунктом 7.12 Коллективного договора ОАО «Кузбассэнерго» на 2007-2008г.г. (продленного до 31.12.2010 года), является правом, а не обязанностью иждивенца, в связи с чем, данная выплата производится на основании заявления иждивенца, а не автоматически по факту гибели работника ОАО «Кузбассэнерго». Судом не принят довод ответчика о том, что ФИО2 в ОАО «Кузбассэнерго» не обращалась с таким заявлением до 11.06.2011г. Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность индексации излишне уплаченных сумм НДФЛ. Произведенная ФИО2 выплата является единовременной материальной помощью, принятой ОАО «Кузбассэнерго» на себя как работодателем погибшего ФИО3, но не денежной суммой, выплачиваемой в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, что прямо следует из п.7.12 Коллективного договора ОАО «Кузбассэнерго».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО «Кузбассэнерго» ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает решение суда изменить в части суммы недополученной единовременной материальной помощи в связи с потерей кормильца, индексации и госпошлины.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни - подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3 являлся работником ОАО «Кузбассэнерго». 19.06.2008 года ФИО3 погиб в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается актом № 2 о несчастном случае на производстве от 10.07.2008 г., и не оспаривается сторонами. Согласно п. 7.12. коллективного договора ОАО «Кузбассэнерго» на 2007-2008 гг. работодатель выплачивает единовременную материальную помощь в случае гибели работника на производстве на каждого его иждивенца в размере годового заработка погибшего.

В случае судебного разбирательства средства, добровольно выплаченные работнику в соответствии с настоящим пунктом, включаются в размер выплат, определенный решением суда в качестве компенсации ущерба и (или) морального вреда. Согласно п.4.4. коллективного договора по окончании каждого квартала работодатель производит увеличение минимальной тарифной ставки на величину фактического роста индекса потребительских цен в Российской Федерации на основании данных Госкомстата России.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.05.2010 г., вступившим в законную силу 14.05.2010 г., установлен факт нахождения ФИО2 на иждивении сына, ФИО3 03.06.2010 г. ФИО2 обратилась в ОАО «Кузбассэнерго» с заявлением о выплате единовременной материальной помощи, в соответствии с п.7.12. Коллективного договора. Годовой доход ФИО3 с июня 2007г. по май 2008г. составил

08.07.2010 г. на счет ФИО2 перечислена материальная помощь в размере . Данный размер материальной помощи рассчитан ответчиком из годового дохода ФИО2 за вычетом подоходного налога 13%; 21.01.2011г. и 02.03.2011г. ответчик перечислил ФИО2, в счет доплаты материальной помощи ., соответственно.

Разрешая требования по существу, суд правильно применил материальный закон и пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО2 суммы недополученной единовременной материальной помощи в связи с потерей кормильца, также правильно посчитал, что недоплаченная часть единовременной материальной помощи подлежит индексации на индекс роста потребительских цен. Однако, расчёт суммы недополученной единовременной материальной помощи и индексации, суд произвёл неверно.

Судебная коллегия полагает решение суда изменить в части расчётов суммы недополученной единовременной материальной помощи в связи с потерей кормильца, индексации и госпошлины.

Суд правильно установил, что годовой заработок ФИО3 на момент его гибели составил . Выводы суда в указанной части являются правильными, мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах. Доводы ответчика о том, что годовой доход ФИО3 были предметом оценки суда, с которой судебная коллегия согласна. Кроме того, ответчик добровольно выплатил истице с учетом доплат Доводы ответчика о том, что возврат излишне уплаченного подоходного налога производится в ином порядке, с соблюдением досудебного порядка, не могут быть основанием для отмены решения суда, так как требования истца не связаны с возвратом подоходного налога, их существо заключается во взыскании недоплаты материальной помощи и индексации недоплаты. Также правильно суд исходил из того, что размер материальной помощи, за которой обратилась ФИО2 в июне 2010 года, подлежит увеличению на индекс роста потребительских цен.

Индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране. Таким образом, недоплата ежемесячных страховых выплат подлежит индексации на индексы потребительских цен, рассчитанные органами государственной статистики.

Суд правильно, в обоснование данного вывода, сослался на пункт 4.4. Коллективного договора. Также следует учесть, что по решению суда от 04.05.2010 года, вступившим в законную силу 14.05.2010 года, был установлен юридический факт нахождения ФИО2 на иждивении сына на момент его гибели в июне 2008 года, но право оформить получение данной выплаты у ФИО2 возникло только после 14.05.2010 г. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что размер материальной помощи подлежал индексации в связи с ростом потребительских цен на дату обращения в июне 2010 года по отношению к июню 2008 года – месяцу, на начало которого была определена сумма материальной помощи. Однако, суд указал неверно сводный индекс потребительских цен июня 2010 года по отношению к июню 2008 года – 118,09%, что повлекло неправильный расчет суммы недоплаты. Поэтому решение суда в части размера недоплаты с учетом индексации, подлежит изменению.

Согласно справке Росстата за июнь 2010 года, сводный индекс потребительских цен к июню 2008 г. составляет 116,9%. Проиндексированный размер единовременной материальной помощи на момент обращения истца, составит . Расчет следующий: Как указано ранее, 08.07.2010 г. на счет ФИО2 ОАО «Кузбассэнерго» перечислена сумма в размере ; 21.01.2011г. - ., 02.03.2011г. - . Недоплата единовременной материальной помощи с июля 2010 года составила .), а с января 2011 года по март 2011 года недоплата составила Сумму в ., выплаченную 21.01.2011г., необходимо проиндексировать на индекс потребительских цен на январь 2011г. по отношению к июлю 2010г., который, согласно справке Росстата, составляет 105,5 %. Размер индексации выплаченной суммы в . составит ), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На март 2011 года, недоплата единовременной материальной помощи составила . С учетом сводного индекса роста потребительских цен, согласно справке Росстата, на март 2011 г. по отношению к июлю 2010г. - 107,1 %, размер недоплаты с учетом индексации составит ). Поскольку 02.03.2011г. ОАО «Кузбассэнерго» выплатил истице ., то недоплата с учетом индексации составит которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Общая сумма ко взысканию с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО2 составит ,40).

При таких данных решение суда первой инстанции следует изменить в части размера недоплаты единовременной материальной помощи с учетом индексации, взыскав с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО2 . В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменений, кассационную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.

Соответственно подлежит изменению сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ОАО «Кузбассэнерго» в доход местного бюджета, которая согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, составляет

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области 03 марта 2011 года изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО2 недополученную единовременную материальную помощь в связи с потерей кормильца, с учетом индексации, в размере ., расходы на услуги представителя 10000 рублей, расходы по оплате справки об индексах роста потребительских цен 160 рублей.

Взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7377 руб.33 коп.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Сулейманова А.С. Дело № 33-6435

Докладчик: Ларионова С.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

10 июня 2011 года

судей Ларионовой С.Г., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Беспалове Н.А.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО2 недополученную единовременную материальную помощь в связи с потерей кормильца, с учетом индексации, в размере , расходы на услуги представителя 10000 рублей, расходы по оплате справки об индексах роста потребительских цен 160 рублей.

Взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7377 руб.33 коп.

Председательствующий:

Судьи: