Определение № 33-646 от 27.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Адамов А.Г. Дело № 33-646/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 27 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в  составе: председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Скакун А.И.

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием прокурора Шкиндер Г.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Нерюнгринского городского суда от 26 декабря 2011г. по делу по заявлению Бугаенко Александра Александровича в порядке гл.25 ГПК РФ об оспаривании действий должностного лица прокуратуры, которым

постановлено:

В удовлетворении заявления Бугаенко Александра Александровича об оспаривании действий заместителя прокурора г.Нерюнгри отказать.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Бугаенко А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий прокурора г.Нерюнгри. Свои доводы обосновал тем, что заместитель прокурора г.Нерюнгри в нарушение ч.5 ст.10 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», рассмотрел его обращение с копией кассационной жалобы от 05.12.2011г. по делу об оспаривании действий должностных лиц в судебном порядке, не имея на то полномочий. При проверке второго его обращения, прокурор действовал в нарушение Инструкции о порядке рассмотрения и обращения граждан в системе прокуратуры Российской Федерации. По его мнению, действия прокурора являются незаконными, нарушающими права и свободы заявителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен заявитель. В своей жалобе заявитель выражает несогласие со всеми принимаемыми судебными решениями по его заявлениям. Конкретные доводы в апелляционной жалобе не приведены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Отклоняя заявление, суд признал действия прокурора соответствующими закону и не нарушающими права и свободы заявителя.

Как установлено судом, Бугаенко А.А. 5 декабря 2011г., не согласившись с решением Нерюнгринского городского суда от 24 ноября 2011г., подал кассационную жалобу. Копию кассационной жалобы он направил в адрес прокурора г.Нерюнгри, указав, что направляет для сведения и направления в прокуратуру РС(Я) для рассмотрения по существу.

Ответом заместителя прокурора Янтропенко Н.А. № ... от 07.12.2011г. Бугаенко А.А указано, что в соответствии со статьей 337 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть адресована в Верховный суд РС (Я) и направлена в Нерюнгринский городской суд, а не в прокуратуру г.Нерюнгри.

Суд обоснованно указал, что ответ прокурора Янтропенко Н.А. на имя Бугаенко А.А. по существу является разъяснением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о порядке обжалования судебного решения, а не самостоятельным рассмотрением кассационной жалобы, как считает заявитель. Действия прокурора не нарушают права и свободы заявителя.

Следует признать правильным и вывод суда в части обращения заявителя о незаконности оставления его обращения от 5 декабря 2011г. без ответа.

Как следует из представленных и изученных судом материалов дела, 5 декабря 2011г. в прокуратуру г. Нерюнгри поступила жалоба Бугаенко А.А. на бездействие начальника ОУФМС  К. и его сотрудников.

В связи с некорректностью жалобы, содержащей нецензурные и оскорбительные выражения, должностным лицом прокуратуры составлен рапорт о необходимости оставления обращения без ответа.

Учитывая, что согласно п.2.12 Инструкции от 17.12.2007г. № 200 «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» предусматривающей возможность оставления жалобы без ответа по существу, суд пришел к правильному выводу о соответствии действий заместителя прокурора г.Нерюнгри действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Нормы процессуального права судом соблюдены, нормы материального права применены правильно. Доводы, приведенные в жалобе, не влекут отмену состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нерюнгринского городского суда от 26 декабря 2011г. по делу по заявлению Бугаенко Александра Александровича об оспаривании действий должностного лица прокуратуры оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

ФИО1