Гражданский кодекс часть 1

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Порутчикова И.В. дело по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г.Ростова н/Д на решение Ленинского суда г.Ростова н/Д от 10.04.2012г.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Первомайского района г.Ростова н/Д обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ОАО «Ростелеком», с учетом уточненных требований, об ограничении доступа к Интернет-странице сайта ..., путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса сайта ... указанного сайта либо путем применения правил фильтрации по наименованиям сайтов на DNS-серверах.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Первомайского района г.Ростова н/Д проведена проверка и выявлен Интернет-сайт запрещенного межрегионального общественного движения «...», который является информационно-пропагандистским ресурсом указанного общественного объединения, используется как средство агитации и пропаганды идеологических убеждений, на сайте размещены материалы от имени «...», содержащие многочисленные высказывания критического характера в отношении органов власти и управления, сотрудников правоохранительных органов РФ, в том числе оскорбительного характера, дискредитирующие указанные органы и содержащие признаки экстремистской деятельности.

Решением Ленинского суда г.Ростова н/Д от 10.04.2012г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном представлении прокурора Первомайского района г.Ростова н/Д ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, поскольку решением Московского городского суда от 19.10.2010г. межрегиональное общественное движение «...» признано экстремистским и его деятельность на территории РФ запрещена. Материалы, размещенные на сайте, используемые «...», находятся в свободном доступе, что может повлечь негативные последствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, выслушав прокурора Ростовской областной прокуратуры ...., представителя ОАО «Ростелеком», судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Ростелеком» является интернет-провайдером, в соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» является оператором связи и оказывает телематические услуги связи в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007г. №575.

Прокуратурой Первомайского района г.Ростова н/Д проведена проверка, в результате чего выявлен Интернет-сайт, доступ к которому предоставляется Интернет-провайдером ОАО «Ростелеком». Установлено, что на сайте ... размещены материалы запрещенного межрегионального общественного движения «...».

Решением Московского городского суда от 19.10.2010г. межрегиональное общественное движение «...» признано экстремистским и его деятельность на территории РФ запрещена.

Ссылаясь на требования п. 1, п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 7.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», суд указал, что действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим экстремистский материал. При этом пришел к выводу о том, что прокурором не представлено доказательств признания в установленном порядке экстремистскими материалов, размещенных на Интернет-сайте ... таких требований по настоящему иску заявлено не было.

Согласно ст. 13 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Истцом также не опровергнуто утверждение ответчика о том, что ограничение доступа возможно только путем полного блокирования IP-адреса компьютера, который подключен к сети Интернет, и на котором размещен данный сайт, однако для ограничения доступа к сайту необходимо признание сайта экстремистским.

ОАО «Ростелеком» не является создателем информации, содержащейся на сайте ..., а обеспечивает технические возможности по получению информации по желанию пользователя, информация носит различный характер и выбирается пользователем по своему усмотрению вне зависимости от волеизъявления ОАО «Ростелеком».

Вывод суда об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требований является верным.

Доводы апелляционного представления направлены на иную оценку обстоятельствам дела и иное толкование закона, в связи с чем повлечь отмену судебного решения не могут.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и действующим нормам материального и процессуального права.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского суда г.Ростова н/Д от 10.04.2012г. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Первомайского района г.Ростова н/Д - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: