Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе представителя Владивостокской таможни Вдовиной Е.В.

на определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 марта 2014 года, которым в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 25.05.2010 с Могучего С.И. в доход бюджета взыскана денежная сумма в размере 115 539 руб. 55 коп. Решение суда вступило в законную силу 11.06.2010.

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что 06.07.2010 Отделом судебных приставов Первомайского района Владивостокского городского округа было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному на основании указанного решения суда. 29.07.2012 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Вместе с тем, поскольку в исполнительном листе были неверно указаны реквизиты взыскателя (взыскатель - государство, получатель - ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока), денежные средства были зачислены не по назначению. Полагал, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, однако имеются уважительные причины, по которым он был пропущен, а именно в связи с неверным указанием в исполнительном документе реквизитов взыскателя, в связи с чем, просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа с указанием реквизитов надлежащего взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с принятым по делу определением, представитель Владивостокской таможни Вдовина Е.В. оспаривает в частной жалобе его законность и обоснованность и просит отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата.

Такой вывод суда является верным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 25.05.2010 исковые требования Владивостокской таможни были удовлетворены, с Могучего С.И. в доход бюджета была взыскана сумма доначисленных таможенных платежей и пеня в общем размере 115 539 руб. 55 коп., а также госпошлина в размере 2 755 руб. 40 коп. Решение суда вступило в законную силу 11.06.2010.

Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, был предъявлен Владивостокской таможней к исполнению. 06.07.2010 Отделом судебных приставов Первомайского района Владивостокского городского округа было возбуждено исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.07.2012 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа на основании п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Исходя из содержания норм права, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа и обращение за получением дубликата в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Обращаясь с данным заявлением, Владивостокская таможня в его обоснование указала, что в связи с неверным указанием в исполнительном документе реквизитов взыскателя денежные средства были зачислены не по назначению.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист был своевременно передан на исполнение. В настоящее время законные основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку как следует из материалов дела, решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 25.05.2010 исполнено. Кроме того, судом обоснованно указано, что ссылка Владивостокской таможни на обстоятельства, изложенные в заявлении, не являются основаниями для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Владивостокской таможни Вдовиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи