Определение № 33-6484/2015 от 27.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Колмыкова Н.Е. Дело № 33-6484/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бичуковой И.Б.

судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО1 на определение Находкинского городского суда Приморского края от 9 апреля 2015 года.

заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

установила:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением в ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей.

Решением Находкинского городского суда от 11.09.2014 исковые требования удовлетворены.

ФИО1 обратился в Находкинский городской суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и одновременно ходатайствовал о восстановлении срока ее подачи.

Определением Находкинского городского суда от 09.04.2015 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Одновременно с частной жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Находкинского городского суда от 21.05.2015 ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, считает, что основания для отмены постановленного судом определения отсутствуют.

Апелляционная жалоба подана спустя девять месяцев после вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 уже воспользовался правом на обжалование решения Находкинского городского суда от 11.09.2014, подав на него апелляционную жалобу 02.10.2014. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.12.2014 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Таким образом, установлено, право ФИО1 на обжалование решения суда, как ответчика по указанному гражданскому делу, уже было реализовано.

Действующим законодательством возможность повторной подачи апелляционной жалобы не предусмотрена.

Доводы частной жалобы повторяют доводы ходатайства заявителя, и не содержат оснований к отмене определения суда.

С учетом изложенного, частная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 9 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи