Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2015 года о восстановлении срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2014 года исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Лавренюк М.А. о взыскании задолженности по оплате за обучение удовлетворены.

На указанное решение Лавренюк М.А. 28 апреля 2015 года подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указывая, что решение суда от 14 ноября 2014 года ею было получено 24 февраля 2015 года, что подтверждается штампом регистрационного номера. 26 февраля 2015 года она была направлена в командировку и вернулась только 23 апреля 2015 года. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2015 года заявление Лавренюк М.А. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Переволоцкого районного суда от 14 ноября 2014 года удовлетворено.

Суд постановил: восстановить Лавренюк М.А. пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Переволоцкого районного суда от 14 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Лавренюк М.А. о взыскании задолженности по оплате за обучение.

В частной жалобе открытое акционерное общество «Российские железные дороги» просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2014 года исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Лавренюк М.А. о взыскании задолженности по оплате за обучение удовлетворены.

Копия решения суда от 14 ноября 2014 года, в соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, была направлена сторонам 19 ноября 2014 года.

Конверт, с копией решения суда направленный Лавренюк М.А., был возвращен в суд за истечением срока хранения с указанием, что адресат не проживает.

Из сведений органа местного самоуправления по последнему известному месту жительства Лавренюк М.А. не проживает.

Для передачи Лавренюк М.А. копия решения от 14 ноября 2011 года была получена представителем ответчика 16 января 2015 года.

Командировочным удостоверением от (дата)№, подтверждается, что Лавренюк М.А. о период времени с 26 февраля 2015 года по 23 апреля 2015 года находилась в командировке.

Поскольку заявитель по независящим от нее причинам до 24 февраля 2015 года не имела возможности ознакомиться с решением суда первой инстанции, а 26 февраля 2015 года направлена в командировку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок на подачу ей апелляционной жалобы на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2014 года Лавренюк М.А. пропущен по уважительным причинам.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как вывод суда о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока обоснован и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи