Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению компании ФИО1 в лице ООО «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя компании ФИО1 в лице ООО «Интер-Прайм» - ФИО7 на определение Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Компания ФИО1 в лице ООО «Интер-Прайм» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией ФИО1 заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Определением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, указывается, что определение принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Представителем в суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (ст. 49 ГПК РФ).

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3).

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст.

По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющие полномочия представителя на право подачи и подписания искового заявления.

Также, как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

В данном случае надлежащим образом заверенной копией доверенности может являться копия доверенности, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке либо подписью руководителя юридического лица или лицом, уполномоченным на это учредительными документами. Копия доверенности также должна быть заверена печатью данной организации.

Как усматривается из представленных в суд документов, исковое заявление подписано представителем ООО «Интер-Прайм» ФИО7 К исковому заявлению в подтверждение полномочий представителя приложены ксерокопии следующих документов: агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Интер-Прайм» (агент) и компанией ФИО1 (принципал), доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени компании ФИО1 на ООО «Интер-Прайм» на представление интересов в судебных органах с правом подписывать и подавать исковые заявления, заверять копии документов, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Интер-Прайм» на имя ФИО7 на представление интересов в судебных органах с правом подписывать и подавать исковые заявления, заверять копии документов.

Данные документы заверены ФИО7 и печатью ООО Интер-Прайм» без указания должности лица, заверившего документы, и даты заверения.

Доказательств, подтверждающих, что иные лица (кроме руководителя ООО «Интер-Прайм») уполномочены учредительными документами на заверение копии доверенности, материалы дела не содержат.

Подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном законом порядке, то есть в нотариальном порядке либо подписью руководителя юридического лица или лицом, уполномоченным на это учредительными документами, к исковому заявлению не приложены.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что доверенность от имени ООО «Интер-Прайм» на имя ФИО7 оформлена ранее доверенности от имени компании ФИО1.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление компании ФИО1 надлежащим образом не подтверждены, и суд обоснованно вернул исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что представленные в материалы дела копии документов свидетельствуют о наличии полномочий у представителя на подписание искового заявления от имени компании ФИО1, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: