Гражданский кодекс часть 1

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области с ФИО1 в пользу администрации Яковлевского городского округа Белгородской области взыскана задолженность по арендной плате за период с 28.05.2017 по 31.12.2017 в размере 63816,08 руб. и в доход местного бюджета госпошлина в размере 2114 руб.

На данное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба. Дело с апелляционной жалобой поступило на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда и рассмотрено в судебном заседании 05 ноября 2020 года.

После возвращения суда апелляционной инстанции из совещательной комнаты и оглашения резолютивной части апелляционного определения, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, на стадии разъяснения срока изготовления мотивированного апелляционного определения, а также сроков и порядка его кассационного обжалования, ФИО1 стал громко выкрикивать в адрес суда, а также в адрес судебной системы в целом, некорректные выражения, проявляя своим поведением явное неуважение не только к судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, но и в целом к судебной системе Российской Федерации. На замечания председательствующего по делу судьи Филипчук С.А. не реагировал, предупреждения о возможном привлечении к ответственности на неуважение к суду игнорировал, в связи с чем был удален из зала судебного заседания судебным приставом.

Признав поведение ФИО1 не соответствующим требованиям ст. 158 Гражданского процессуального кодекса РФ и квалифицировав его действия как проявление неуважения к суду, судебная коллегия пришла к выводу о наложении на ФИО1 судебного штрафа в размере 5 000 руб., подлежащего взысканию в доход федерального бюджета.

От ФИО2. поступило заявление о сложении указанного судебного штрафа, в котором он объясняет свое ненадлежащее поведение в суде апелляционной инстанции переживаниями, которые он испытал, получив иск о взыскании с него около пятисот тысяч рублей. Эти переживания вызваны возрастом и наличием у него пенсии в размере 20000 рублей. Кроме того, он полагал, что он вправе выступить перед судом по всем вопросам, которые, по его мнению, следовало донести до суда, однако судебная коллегия ограничила его выступление рамками рассматриваемого спора.

Заявление о сложении судебного штрафа поступило в суд апелляционной инстанции 30 ноября 2020 года и назначено к рассмотрению на 10 декабря 2020 года.

ФИО3 явился в судебное заседание, принес судебной коллегии свои извинения за ненадлежащее поведение в суде. Указал на то, что он осознал свое недостойное поведение в суде апелляционной инстанции. Просил суд учесть его возраст и сложить штраф.

Выслушав заявителя, судебная коллегия не находит оснований к сложению судебного штрафа, поскольку в судебном заседании 05 ноября 2020 года заявитель предупреждался апелляционным судом о последствиях своего поведения, которые могут быть выражены в наложении на него судебного штрафа, однако свои действия, проявляющие неуважение к суду, не прекратил.

При этом судебная коллегия принимает во внимание поведение ФИО1 в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его заявления о сложении судебного штрафа. Так ФИО1 обратился к суду с извинением за свое недостойное поведение, указал на то, что он его осознал.

Судебная коллегия с учетом поведения заявителя, который принес суду свои извинения, а также его пенсионного возраста приходит к выводу о снижении размера судебного штрафа до 2000 рублей.

Руководствуясь статьей 106 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заявление ФИО1 о сложении судебного штрафа, наложенного определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05.11.2020 по делу по иску администрации Яковлевского городского округа Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить в части. Снизить судебный штраф до 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено 10 декабря 2020 года

Председательствующий

Судьи

Определение29.12.2020