ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-6518 от 27.07.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 33-6518/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В., Цыпкиной Е.Н.

при секретаре Соловьевой А.Я.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Погорелко О.В.

с участием представителей ООО «Компания БКС» по доверенностям Дряхлова Д.Г., Липовцева В.Н.

дело по частной жалобе представителя ООО «Компания БКС» по доверенности Дряхлова Д.Г.

на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 18 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Пиногоров С.И. обратился в суд с иском к ООО «Компания БКС» о взыскании убытков.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска или Мещанский районный суд Москвы.

Определением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 18 мая 2010 года в удовлетворении данного ходатайство было отказано.

В частной жалобе представителя ООО «Компания БКС» по доверенности Дряхлова Д.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное под­разделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функ­ции или их часть, в том числе функции представительства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче данного гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Компания БКС» расположено по адресу , что территориально относится к Нижегород­скому району Нижнего Новгорода.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он является преждевременным.

Из материалов дела следует, что ООО «Компания БКС» находится по адресу . В то время как, по адресу  расположен Нижегородский филиал ООО «Компания БКС».

Суду первой инстанции при разрешении вопроса подсудности данного гражданского дела необходимо было выяснить следующее обстоятельство, имеющее значение, а именно: исковые требования Пиногорова С.И. выте­кают из деятельности ООО «Компания БКС» или Нижегородского филиала ООО «Компания БКС».

С учетом изложенного, обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным как постановленное с нарушением норм процессуального права. Данное определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 18 мая 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: