Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2022 года, которым апелляционная жалоба представителя ФИО3 – ФИО4 на решение Советского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2022 года возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Представителем ФИО3 – ФИО4 подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2022 года, которым с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб., по 250000 руб. в пользу каждой; в остальной части в иске отказано; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 300 руб.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2022 года апелляционная жалоба возвращена представителю ФИО3 – ФИО4 в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

В частной жалобе представитель ФИО3 – ФИО4 просит определение отменить, ссылаясь на то, что апелляционную жалобу она направила в суд 6 апреля 2022 года в электронном виде посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Советского районного суда, и в этот же день ей пришло уведомление о направлении документов в суд и успешной проверке ЭЦП. Однако, 14 апреля 2022 года на электронную почту пришло уведомление от интернет – портала ГАС «Правосудие» о том, что направленная апелляционная жалоба отклонена и указано, что нарушены иные требования к электронным документам, в период с 4 апреля 2022 года по 12 апреля 2022 года приём документов, направленных на интернет – портал ГАС «Правосудие», по техническим причинам не осуществлялся, приём заявлений в электронном виде приостановлен. Отклонение апелляционной жалобы, поданной 6 апреля 2022 года в форме электронного документа посредством информационной системы ГАС «Правосудие» является незаконным, жалоба подана в установленный срок в соответствии с установленным порядком подачи документов в электронной форме и оснований для её возвращения не имелось.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2022 года с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана компенсация морального вреда 500000 руб., по 250000 руб. в пользу каждой.

В судебном заседании 3 марта 2022 года объявлена резолютивная часть решения, решение суда в окончательной форме составлено 11 марта 2022 года (л.д.134-135, 136, 137-142).

Представителем ФИО3 – ФИО4 подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2022 года.

Так как течение установленного законом месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось 12 марта 2022 года и закончилось 11 марта 2022 года, а в соответствии с квитанцией об отправке жалоба подана представителем ФИО3 через портал ГАС «Правосудие» с пропуском этого срока - 14 апреля 2022 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует, судьёй районного суда вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

Не соглашаясь с указанным определением, представитель ФИО3 – ФИО4 ссылается на то, что апелляционная жалоба подана ею через портал ГАС-Правосудие 6 апреля 2022 года, в установленный законом срок и оснований для её возвращения не имелось.

Приведённые доводы жалобы являются обоснованными.

Так, частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приёме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Из приложенной к частной жалобе квитанции об отправке усматривается, что апелляционная жалоба подана представителем ФИО3 – ФИО4 в электронном виде посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Советского районного суда г.Красноярска 6 апреля 2022 года в 7 часов 13 минут (л.д.196, 197), согласно уведомлению от интернет-портала ГАС «Правосудие» от 14 апреля 2022 года направленная апелляционная жалоба отклонена (л.д.199).

По поступившей в суд апелляционной инстанции информации из Советского районного суда г.Красноярска в период с 4 по 12 апреля 2022 года Советским районным судом г.Красноярска приём документов через интернет-портал ГАС «Правосудие» по техническим причинам не осуществлялся, в связи с этим апелляционная жалоба, поданная 6 апреля 2022 года представителем ФИО3 – ФИО4 через интернет-портал ГАС «Правосудие» по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о компенсации морального вреда была отклонена 14 апреля 2022 года.

Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба подана представителем ФИО3 – ФИО4 в электронном виде посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Советского районного суда г.Красноярска, 6 апреля 2022 года в течение установленного законом срока, оснований для её возвращения не имелось.

При таких обстоятельствах вынесенное судьёй районного суда определение о возвращении апелляционной жалобы следует отменить и дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной представителем ФИО3 – ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2022 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя ФИО3 – ФИО4

Председательствующий: