Определение № 33-654 от 14.02.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Макаров М.В. Дело № 33-654/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В.,

судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В.

при секретаре Петровой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «14» февраля 2011 года

дело по кассационной жалобе представителя ответчика

на решение Якутского городского суда РС (Я) от 28 декабря 2010 года,

которым по делу по иску Гуляева Василия Викторовича к Галаеву Руслану Магомедовичу, ООО «Инигма-Строй», ГУП «Якутптицепром» о признании сделки недействительной,

постановлено:

Восстановить Гуляеву В.В. срок исковой давности о признании сделки недействительной.

Признать договор купли-продажи недвижимого имущества № ... от 03 мая 2006 г., заключенный между ГУП «Якутптицепром» и ООО «Инигма-Строй» о купле-продаже здания .........., расположенного по адресу: .........., недействительным.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя Гуляева В.В. Степановой О.П., представителя ООО «Инигма-Строй» Айдаевой Д.Э., представителя ГУП «Якутптицеппром» Ноева А.Т., судебная коллегия

установила:

Гуляев В.В. обратился в суд с иском к Галаеву Р.М., ООО «Инигма-Строй», ГУП «Якутптицепром» о признании сделки недействительной, указав что 12 января 1999г. между истцом и ГУП «Якутптицепром» был заключен договор купли-продажи здания .........., расположенного по адресу: ........... 23 декабря 2009 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено решение о признании права собственности здания .......... за истцом. Однако Гуляев В.В. случайно узнал о том, что решением Якутского городского суда от 17 февраля 2010 г. был удовлетворен иск Галаева Р.М. о регистрации перехода права собственности на вышеуказанное здание. Данное решение суда обосновано тем, что согласно мировому соглашению ООО «Инигма-Строй» передало Галаеву Р.М. в счет заработной платы спорное здание ........... Кроме того, имеется договор купли продажи недвижимого имущества от 03 мая 2006 г. № ..., заключенный между ГУП «Якутптицепром» и ООО «Инигма-Строй» о продаже здания ........... Просил признать указанный договор недействительным.

Судом вынесено данное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО «Инигма-Строй» обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и предмет доказывания судом, также не собраны все необходимые доказательства. Решение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом было установлено, что истец о договоре купли-продажи недвижимого имущества от 3 мая 2006 г. № ..., заключенного между ГУП «Якутптицепром» и ООО «Инигма-Строй» узнал 17 февраля 2010 г. из решения Якутского городского суда РС(Я) по иску Галаева Р.М. о признании перехода права собственности на здание ........... Гуляев В.В. в суд с иском обратился 29 марта 2010 г.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ суд правильно пришел к выводу о восстановлении срока исковой давности о признании сделки недействительной.

Согласно ст.94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Как установлено судом, с 2004 г. в отношении ГУП «Якутптицепром» была ведена процедура банкротства. Внешним управляющим был назначен К.

Договор купли продажи недвижимого имущества от 03 мая 2006 г. № ... от имени ГУП «Якутптицепром» был подписан Д., однако на момент заключения указанного договора данное лицо не обладало полномочиями по подписанию договора.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, суд обоснованно признал договор купли-продажи недвижимого имущества от 3 мая 2006 г. № ..., заключенный между ГУП «Якутптицепром» и ООО «Инигма-Строй», недействительным.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Ноева В.В.

Судьи: п/п Румянцева Т.Г.

п/п Громацкая В.В.

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.