Определение № 33-6549 от 05.08.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Добродеев О.Л. Дело № 33-6549О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   05 августа 2013 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А., Наконечной Е.В.

при секретаре Соловьёвой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСЖ «Багульник» об отмене обеспечительных мер

по частной жалобе Бердиева О.Ш. на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 05 июня 2013 года об удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Розановой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бердиев О.Ш. обратился в суд с иском к ТСЖ «Багульник» о признании недействительным протокола № № общего собрания ТСЖ «Багульник» от 10.05.2012.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.07.2012 в целях обеспечения иска Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Приморскому краю запрещено производить государственную регистрацию изменений и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Багульник», расположенного по адресу: <адрес>

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 09.01.2013 протокол общего собрания членов ТСЖ «Багульник», проводимого в форме заочного голосования № 1 от 10.05.2012 признан недействительным.

Решение суда вступило в законную силу 18.03.2013.

22.05.2013 ТСЖ «Багульник» обратилось в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер по иску, приложив протоколы внеочередного общего собрания членов товарищества от 29.04.2013, протокол заседания членов правления товарищества от 17.05.2013, на основании которых возникла необходимость внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Заявление рассмотрено в отсутствие Бердиева О.Ш., ходатайствовавшего об отложении судебного заседания на 07.06.2013 в связи с занятостью на работе.

Представитель ТСЖ «Багульник» в суде настаивал на отмене обеспечительных мер и пояснил, что на внеочередном собрании членов ТСЖ избрано новое правление, председатель правления, в связи с чем необходимо внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ. Решение суда по сути исполнено, необходимость в обеспечении иска отпала.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 05.06.2013 отменен запрет Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Приморскому краю производить государственную регистрацию изменений и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Багульник», расположенного по адресу: <адрес>

С указанным определением не согласился Бердиев О.Ш., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения со ссылкой на нарушение норм процессуального права, так как заявление рассмотрено в его отсутствие, несмотря на ходатайство об отложении слушания дела в связи с производственной занятостью, которое судом не разрешено. Кроме того, решение и протокол внеочередного собрания членов товарищества, которыми руководствовался суд при вынесении определения об отмене обеспечительных мер, противоречат закону и Уставу ТСЖ.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 09.01.2013 иск Бердиева О.Ш. к ТСЖ «Багульник» о признании протокола общего собрания недействительным удовлетворен.

Решение суда вступило в законную силу 18.03.2013.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, т.к. ответчиком после вступления решения суда в законную силу в апреле 2013 года проведено новое собрание ТСЖ.

Ходатайство Бердиева О.Ш. об отложении судебного заседания рассмотрено судом, что нашло отражение на первом листе протокола судебного заседания от 05.06.2013 (л.д. 86).

В соответствии с ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Бердиев О.Ш. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается объяснением письмоносца и заявлением Бердиева О.Ш. об отложении судебного заседания. ( т. 3 л.д. 83, 85)

Доводы частной жалобы о нарушении процессуальных прав Бердиева О.Ш. не являются основанием для отмены определения суда, поскольку Бердиевым не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание 05.06.2013.

Доводы частной жалобы о незаконности принятого 29.04.2013 решения общего собрания ТСЖ и протокола правления ТСЖ от 17.05.2013 не влекут отмену определения суда от 05.06.2013, как не имеющие правового значения для разрешения вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 05.06.2013 оставить без изменения, частную жалобу Бердиева О.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: