Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО3 на решение Комсомольской районного суда г. Тольятти от 21 мая 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Прокурора Комсомольского района г. Тольятти удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государства - Российской Федерации денежную сумму в размере 410 184 (четырехсот десяти тысяч ста восьмидесяти четырех) рублей, путем перечисления на счет Номер обезличен.

Взыскать с ФИО3 в пользу субъекта Российской Федерации - Самарской области денежную сумму в размере 188 001 (ста восьмидесяти восьми тысяч одного) рубля, путем перечисления на счет Номер обезличен.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования - городского округа Тольятти денежную сумму в размере 85 455 (восьмидесяти пяти тысяч четырехсот пятидесяти пяти) рублей, путем перечисления на счет Номер обезличен

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 036 рублей 40 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кирюхиной Т.Н., возражения представителя мэрии г.о. Тольятти ФИО4 (по доверенности от 28.12.2009г.) на доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Комсомольского района г.о. Тольятти, действующий в интересах Российской Федерации, Самарской области, мэрии г.о. Тольятти, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.07.2009г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере. Указанное преступление ФИО3 совершила при следующих обстоятельствах: Дата обезличенаг. ответчица была признана участницей программы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилье», и включена в список молодых семей, имеющих право получить социальную выплату на приобретение жилья. Для получения субсидии на приобретение жилья ею в Отдел по учету и распределению жилой площади Комсомольского района г. Тольятти был представлен пакет необходимых документов, среди которых имелись подложные справки формы 2- НДФЛ, содержащие заведомо ложные сведения о ее доходах. Дата обезличенаг. ФИО3 была признана имеющей достаточные доходы для оплаты расчетной стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, на основании чего Дата обезличенаг. ей было выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилья серии Номер обезличен на сумму 683 640 руб. Дата обезличенаг. указанная сумма была перечислена с расчетного счета Управления жилищной политики мэрии г.о. Тольятти на расчетный счет супруга ответчика - ФИО5, и денежные средства были использованы для оплаты стоимости приобретенной квартиры по адресу: Адрес обезличен. Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), по факту получения ею данной социальной выплаты, и ей назначено наказание. Социальная выплата в размере 683 640 руб., незаконно полученная ответчиком, является субсидией, состоящей из бюджетных денежных средств, из которых 410 184 руб. - размер социальной выплаты за счет средств федерального бюджета, 188 001 руб. - размер социальной выплаты за счет средств бюджета субъекта РФ - Самарской области, 85 455 руб. - размер социальной выплаты за счет средств бюджета муниципального образования г.о. Тольятти. Ссылаясь на изложенное, прокурор Комсомольского района г. Тольятти просил суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба 683 640 руб., из которых в пользу государства - Российской Федерации -410 184 руб., в пользу субъекта РФ - Самарской области - 188 001 руб., в пользу муниципального образования - городского округа Тольятти - 85 455 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 13.05.2006г. № 285 (ред. от 27.01.2009) «Об утверждении Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» участницей подпрограммы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из 1 молодого родителя и 1 и более детей, соответствующая условиям: в) наличие у семьи доходов либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты.

Согласно п. 15 Правил, для участия в подпрограмме молодая семья подает в орган местного самоуправления по месту постоянного жительства документы, подтверждающие признание молодой семьи имеющей достаточные доходы либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, а при получении молодой семьей ипотечного жилищного кредита или займа на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома - кредитный договор (договор займа) и справку кредитора (заимодавца) о сумме остатка основного долга и сумме задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным жилищным кредитом (займом);

Согласно п. 18 Правил основаниями для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы является недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Порядок и условия признания молодой семьи имеющей достаточные доходы либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы утвержден приказом Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от 10.09.2007 г. № 48.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением мэра г.о Тольятти Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО6, с составом семьи 2 человека, была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в список молодых семей – участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 гг., изъявивших желание получить субсидию в 2008 году л.д. 7-22).

Дата обезличена г. ФИО6 заключила брак с ФИО1., в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО7 л.д. 23).

После заключения брака ФИО1 также был включен в состав молодой семьи - участницы подпрограммы.

Дата обезличенаг. Б-вы представили требуемый пакет документов, подтверждающих наличие доходов по месту работы ФИО1 и ФИО3 Ответчик ФИО3 представила справки формы 2 НДФЛ от ИП «Х» за 2007г. - Номер обезличен от Дата обезличенаг. на общую сумму 260 000 руб. и за 2008г. - Номер обезличен от Дата обезличенаг. на общую сумму 245 000 руб.

Заключением Отдела по учету и распределению жилой площади Комсомольского района г. Тольятти от Дата обезличенаг. молодая семья Б-вых признана имеющей достаточные доходы для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты л.д. 81).

Согласно свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительства) жилья серии Номер обезличен от Дата обезличенаг. семье в составе: ФИО1, ФИО3 и ФИО2., предоставлена социальная выплаты в размере 683 640 руб. л.д. 24).

Комсомольским отделением № Номер обезличен Сбербанка России направлена заявка Номер обезличен от Дата обезличенаг. на перечисление бюджетных средств, выделенных на предоставлении субсидий молодым семьям мэру г.о. Тольятти для перечисления социальной выплаты семье Б-вых в размере 683 640 руб., в том числе: за счет средств федерального бюджета - 410 184 руб., за счет средств бюджета субъекта РФ - 188 001 руб., за счет средств местного бюджета - 85 455 руб., на расчет счет ФИО1 л.д. 25)

Указанная сумма была перечислена платежными поручениями от Дата обезличенаг. Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен за счет средств федерального бюджета -в размере 410184 руб., за счет средств бюджета субъекта РФ -в размере 188001 руб., за счет местного бюджета г.о. Тольятти - в размере 85455 руб. на расчетный счет ФИО1 л.д. 26-28).

Дата обезличенаг. Б-вы приобрели двухкомнатную квартиру за 1750000 рублей, по адресу: Адрес обезличен, часть стоимости квартиры ими была оплачена из собственных средств в размере 466360 руб., сумма в размере 600 000 руб. выплачена за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между ФИО1, И.В. и Сбербанком РФ в лице Комсомольского отделения Номер обезличен л.д. 75-77), оставшаяся сумма в размере 683640 руб.- за счет средств социальной выплаты. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе проведенной проверки выяснилось, что справки формы 2 НДФЛ, заверенные печатью ИП «Х» - за 2007г. Номер обезличен от Дата обезличенаг. и за 2008г. Номер обезличен от Дата обезличенаг., являлись подложными, поскольку указанные в них сведения об общем доходе ФИО3 не соответствовали действительности. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.07.2009г., которым ФИО3 признана виновной в совершении хищения денежных средств, предоставленных ей в виде социальной выплаты в сумме 683 640 рублей, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) л.д. 34-35).

Таким образом, факт незаконного получения ФИО3 социальной выплаты в сумме 683 640 рублей подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Суд правильно признал несостоятельными доводы ответчика о том, что у семьи имелись личные сбережения для оплаты расчетной стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, и предоставление подложных справок не повлияло на право Б-вых на получение выплаты, поскольку денежные средства в размере 525 000 рублей поступили на счет ФИО7 в Сбербанке РФ только Дата обезличенаг., договор Номер обезличен на получение кредита в сумме 600 000 рублей между Б-выми и Сбербанком заключен Дата обезличенаг., таким образом на момент принятия мэрией решения о признании семьи имеющей достаточные доходы - Дата обезличенаг. указанные обстоятельства не имели места быть, Б-вы иные подтверждающие документы, кроме справок формы 2НДФЛ, не представляли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основанием для признания молодой семьи имеющей достаточные доходы послужили подложные справки формы 2 НДФЛ о доходах ФИО3, суд пришел к правильному выводу о том, что незаконным получением социальной выплаты причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению ФИО3, поскольку ее вина установлена приговором суда, в связи с чем обосновано исковые требования прокурора Комсомольского района г. Тольятти удовлетворил, взыскал с ФИО3 в возмещение причиненного ущерба 683 640 руб., из которых: в пользу государства - 410 184 руб., в пользу субъекта РФ – Самарской области - 188 001 руб., в пользу муниципального образования - 85 455 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также обоснованно взыскал с ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 036 руб. 40 коп., от уплаты которой при подаче иска прокурор был освобожден в силу закона.

Доводы ФИО3 в кассационной жалобе о том, что с учетом двух членов ее семьи в результате своих преступных действий она приобрела право на 1/3 часть социальной выплаты, то есть на 227880 руб., следовательно, в этой сумме она и должна нести ответственность за причиненный ущерб, несостоятельны, поскольку вся сумма социальной выплаты (683 640 руб.) была получена в результате ее преступных действий .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: