Определение № 33-6561/2012 от 05.10.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 33-6561/2012 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Унтевской Е.Л.,

судей Герасимовой О.В., Кустовой С.В.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2012 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нангмар» на определение Ульчского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2012 года о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Е.Л. Унтевской, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Нангмар» (далее – ООО «Нангмар») обратилось в Ульчский районный суд Хабаровского края к ФИО1 с иском о расторжении договора указания услуг, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчик фактически проживает в , местом исполнения оспариваемого договора также является

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края, указав, что фактически проживает и работает в , в оспариваемом договоре его место исполнения не указано.

Определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2012 года гражданское дело по иску ООО «Нангмар» к ФИО1 о расторжении договора оказания услуг передано на рассмотрение по подсудности в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

В частной жалобе ООО «Нангмар» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что на момент подачи искового заявления адрес ответчика был известен; что выбор между несколькими судами, которым в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудно дело, принадлежит истцу; что ходатайство ответчика является проявлением недобросовестности стороны процесса и направлено на затягивание разрешения гражданского дела по существу; что в случае передачи дела по подсудности сторона истца будет лишена возможности вызвать в судебное заседание свидетелей в связи с удаленностью

В возражениях относительно частной жалобы ФИО1 просит оставить определение суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как видно из искового заявления, обращение ООО «Нангмар» с указанным выше иском в Ульчский районный суд Хабаровского края было мотивировано тем, что ответчик ФИО1 фактически проживает в , кроме того, местом исполнения оспариваемого договора является

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 фактически проживает и на момент предъявления иска проживал в , и проходит службу по контракту в войсковой части 67695, расположенной в . В оспариваемом договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему место исполнения договора не указано.

Таким образом, иск не подсуден Ульчскому районному суду Хабаровского края и был принят к производству указанного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что местом жительства ответчика ФИО1 является , оспариваемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Довод частной жалобы о том, что в связи с отдаленностью расположения  сторона истца будет лишена возможности вызвать в судебное заседание необходимых свидетелей, не состоятелен, поскольку свидетели на основании судебного поручения могут быть допрошены судом по месту их проживания.

Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут явиться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ульчского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2012 года о передаче по подсудности в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нангмар» к ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нангмар» – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Л. Унтевская

Судьи: О.В. Герасимова

С.В. Кустова