Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 8 июня 2015 г дело по частной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю на определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 14 мая 2015 г, которым постановлено:

отказать в принятии заявления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» об обжаловании представления прокурора Дзержинского района г.Перми.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об обжаловании представления прокурора Дзержинского района г. Перми от 19.03.2015 г по результатам проверки исполнения законодательства при размещении государственного заказа на оказание услуг по пультовой охране помещений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю просит определение суда отменить, указывая, что размещение заказа на оказание вышеуказанных услуг не является экономической деятельностью филиала.

Судебная коллегия отменяет определение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права (пп.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из подведомственности дела арбитражному суду, ссылаясь на положения п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 198 АПК РФ. Как указано в обжалуемом определении, представление прокурора Дзержинского района г.Перми затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности (осуществление закупок услуг по пультовой охране помещений Филиала путем проведения электронных аукционов), влечет для Филиала последствия экономического характера и создает препятствия для осуществления такой деятельности.

Выводы суда в этой части нельзя признать обоснованными, поскольку ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю не является коммерческой организацией, к целям и видам деятельности, закрепленным в Положении о филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю предпринимательская и иная экономическая деятельность не относится. Размещение заказа на оказание услуг по пультовой охране не является экономической деятельностью, поскольку направлено на обеспечение сохранности закрепленного за филиалом имущества.

Таким образом, с учетом субъектного состава спорных правоотношений и отсутствия экономической направленности спора нет оснований полагать, что дело подведомственно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, материал по заявлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю следует направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 14 мая 2015 г отменить. Материал по заявлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи