Определение № 33-6598 от 01.07.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Фролова О.В. Дело 33-6598

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего    Нечаевой Н.А.

Судей Першиной Л.В., Мезениной М.В.

При секретаре Шейко Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 июля 2013 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 апреля 2013 года, которым постановлено:

«Внести исправление в абзац четвертый резолютивной части решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.05.2011 го да указав: «Взыскать с Жилищного кооператива «****» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200рублей.

Внести исправление в абзац 2 лист 4 (оборот) указав: об исследовании Протокола № 1 от 10.07.2009года, вместо Протокола № 1 от 1.07.2009года.

В остальной части заявленного ходатайства отказать».

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 мая 2011 года были удовлетворены требования прокурора Орджоникидзевского района г. Перми, признано незаконным создание Жилищного кооператива «***». Межрайонная ИФНС России № ** по Пермскому краю обязана внести запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Жилищного кооператива «***». С Жилищного кооператива «***» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что судом в тексте решения допущены описки в написании наименования Жилищного кооператива «***» и написании даты протокола собственников №1 от 10.07.2009.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность определения суда, просит его отменить в части отказа в исправлении описок в вводной, описательной, мотивировочной части решения суда.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

Отказывая ФИО1 в исправлении наименований юридического лица Жилищный кооператив «***» в установочной части решения, суд сделал правильный вывод о том, что наименования указанного юридического лица являются не описками, а стилем изложения текста решения суда.

Суд обоснованно указал на то, что данный стиль изложения не нарушает права ФИО1, поскольку не влечет неисполнимость судебного решения. Из текста решения следует, что требования рассматривались только в отношении Жилищного кооператива «***».

Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Частную жалобу ФИО1 на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: