Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Тоцкого района Оренбургской области на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 мая 2017 года о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу, выданному на основании решения Тоцкого районного суда Оренбургского области от 22 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Тоцкий коммунальник» об обязании осуществить действия по регистрации права хозяйственного ведения.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Тоцкого районного суда Оренбургского области от 22 сентября 2015 года были удовлетворены исковые требования прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц по указанному выше гражданскому делу.

Суд признал незаконным бездействие МУП «Тоцкий коммунальник», выразившееся в отсутствии действий по регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, переданные ему постановлением главы администрации МО Тоцкий район от 27 августа 2014 года №.

Обязал МУП «Тоцкий коммунальник» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по регистрации права хозяйственного ведения в территориальных органах Управления Росреестра по Оренбургской области на переданные предприятию согласно постановлению от 27 августа 2014 года объекты недвижимости.

В мае 2017 года МУП «Тоцкий коммунальник» обратилось в суд с заявлением о прекращении возбужденного на основании данного решения исполнительного производства по тому основанию, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена. Так, часть объектов, на которые суд обязал предприятие зарегистрировать право хозяйственного ведения, были изъяты собственником в соответствии с постановлением от 30 ноября 2015 года №-п. В хозяйственном ведении унитарного предприятия осталось только 40 объектов. Более того, в настоящее время ведется реорганизация МУП «Тоцкий коммунальник» в общество с ограниченной ответственностью на основании решения Совета депутатов МО Тоцкий район Оренбургской области от 17 февраля 2017 года №, при этом право хозяйственного ведения с 01 июля 2017 года будет изменено на право собственности.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 мая 2017 года заявление МУП «Тоцкий коммунальник» удовлетворено.

Суд прекратил исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24 ноября 2015 года на основании исполнительного листа от 11 ноября 2015 года № №, выданного Тоцким районным судом Оренбургской области по делу № 2-847/2015, в отношении должника – МУП «Тоцкий коммунальник».

В представлении прокурор просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что постановлением Главы администрации МО Тоцкий район Оренбургской области от 27.08.2014 года №-ц МУП «Тоцкий коммунальник» в хозяйственное ведение было передано 84 объекта недвижимости, на директора предприятия возложена обязанность по государственной регистрации такого права в отношении переданного имущества.

Ввиду неисполнения указанной обязанности по иску прокурора обязанность по государственной регистрации права хозяйственного ведения в отношении переданного органом местного самоуправления имущества была возложена на МУП «Тоцкий коммунальник» судом.

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, МУП «Тоцкий коммунальник» исходило из того, что в отношении 7 объектов решение суда исполнено, часть объектов из ведения предприятия органом местного самоуправления изъята, в отношении оставшихся 40 объектов в настоящее время исполнять решение суда нецелесообразно. Так, предприятие находится в процессе реорганизации в общество с ограниченной ответственностью, после завершения реорганизации находящиеся на балансе предприятия объекты можно будет зарегистрировать за обществом в порядке приватизации на праве собственности. Таким образом, исполнение решения суда повлечет для МУП «Тоцкий коммунальник» лишние расходы.

Удовлетворяя заявление МУП «Тоцкий коммунальник» о прекращении исполнительного производства, суд пришёл к выводу об утрате должником возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, ввиду того, что должник, осуществлявший деятельность в форме муниципального унитарного предприятия, находится в процессе реорганизации в общество с ограниченной ответственностью.

С выводом суда о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи с реорганизацией должника судебная коллегия не соглашается.

Как правильно указано в представлении прокурора, смена организационно-правовой формы должника является основанием для установления процессуального правопреемства (замены стороны в исполнительном производстве), но не основанием для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 50 ГК РФ муниципальное унитарное предприятие относится к коммерческим организациям и является юридическим лицом.

В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Довод должника о нецелесообразности исполнения решения суда ввиду изменения организационно-правовой формы юридического лица является несостоятельным, поскольку решение суда вступило в законную силу, и должно исполняться.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что в отношении тех объектов, которые собственником у должника из ведения были изъяты, возможность исполнения решения утрачена, в связи с чем имеются основания для прекращения исполнительного производства в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из смысла разъяснений, содержащихся в пунктах 30 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что исполнительное производство может быть прекращено в части.

Постановлением администрации Тоцкого района Оренбургской области от 30 ноября 2015 года №-п из хозяйственного ведения МУП «Тоцкий коммунальник» было изъято следующее имущество:

сооружение, 1970 года ввода в эксплуатацию (Башня рож 1 из 4), кад. №,

сооружение, 1970 года ввода в эксплуатацию (Башня Рожновского 1 из 4), кад. №,

сооружение, 1970 года ввода в эксплуатацию (Башня ФИО1 1 из 4), кад. №,

сооружение, 1970 года ввода в эксплуатацию (Башня Рожновского 1 из 4), кад. №,

Башня Рожновского (ОПХ)-1, 050021133,

сооружение, 1974 года ввода в эксплуатацию (Башня Рожновского (адрес)), 20013012, кад. №,

сооружение, 1974 года ввода в эксплуатацию (буровая скважина (адрес)), 20013014, кад. №,

сооружение, 1974 года ввода в эксплуатацию (буровая скважина 2 (адрес)), 20013015, кад. №,

сооружение, 1970 года ввода в эксплуатацию (буровая скважина ***), 50021090, кад. №,

сооружение, 1970 года ввода в эксплуатацию (буровая скважина *** 4), 50021092, кад. №,

сооружение, 1970 года ввода в эксплуатацию (буровая скважина *** 1), 50021088, кад. №,

сооружение, 1974 года ввода в эксплуатацию (водопровод ***), 30012026, кад. №,

сооружение, 1986 года ввода в эксплуатацию (буровая скважина ***), 7006250, кад. №,

сооружение, 1970 года ввода в эксплуатацию (водопровод ***), 7006255, кад. №,

сооружение, 1980 года ввода в эксплуатацию (башня Рожновского (адрес)), 7006249, кад. №,

сооружение, 1986 года ввода в эксплуатацию (водопровод (адрес)), 7006248, кад. №,

сооружение, 1970 года ввода в эксплуатацию (буровая скважина *** 3), 50021091, кад. №,

сооружение, 1985 года ввода в эксплуатацию (водопроводные сети), 30012025, кад. №,

сооружение, 1993 года ввода в эксплуатацию (водонапорная башня), 20013009, кад. №,

сооружение, 1983 года ввода в эксплуатацию (буровая скважина Глубинная, ***), 20013011, кад. №,

сооружение, 1983 года ввода в эксплуатацию (буровая скважина), 20013010, кад. №,

башня Рожновского-2, 20013013, кад. №.

Указанные объекты были изъяты у должника на основании решения собственника – органа местного самоуправления - после принятия судебного постановления об обязании МУП «Тоцкий коммунальник» зарегистрировать право хозяйственного ведения на данные объекты, в связи с чем решение суда в названной части исполнено быть не может, а, значит, исполнительное производство в этой же части подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах представление прокурора подлежит частичному удовлетворению, а определение суда - отмене с вынесением нового определения о частичном удовлетворении заявления МУП «Тоцкий коммунальник».

Руководствуясь ст. 329,, п.4 ч.1 ст.330, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

представление прокурора Тоцкого района Оренбургской области частично удовлетворить.

Определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 мая 2017 года отменить, принять по делу новое определение, которым заявление муниципального унитарного предприятия «Тоцкий коммунальник» о прекращении исполнительного производства удовлетворить частично.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24 ноября 2015 года на основании исполнительного листа от 11 ноября 2015 года №, выданного Тоцким районным судом Оренбургской области по делу № 2-847/2015, в отношении должника – МУП «Тоцкий коммунальник» в части обязания МУП «Тоцкий коммунальник» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по регистрации права хозяйственного ведения в территориальных органах Управления Росреестра по Оренбургской области на следующие объекты: