Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации города Симферополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя, АО «Крымстрой», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2022 года,

установила:

В сентябре ФИО6 обратилась в суд с иском о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение общей площадью 51,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: .

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что на основании договора найма жилья № от 20.03.2014 года с нанимателем ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2016 года. Согласно данному договору в бессрочное владение и пользование передается жилое помещение муниципальной собственности состоящее из 2 комнат жилой площадью 73,0 кв.м, расположенное по адресу , комнаты №,219. 28.12.2017 года с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от 29.09.2016 года №. Согласно которому, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО2 - муж, ФИО3-дочь, ФИО4-сын, ФИО5-свекровь, ФИО6- двоюродная сестра.? 24.12.2020 года заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в вышеуказанный договор социального найма, согласно которому в бессрочное владение и пользование передается жилое помещение муниципальной собственности состоящее из 2 комнат общей площадью 68,9 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м, расположенное по адресу ,219. Площадь и состав жилых помещений определены в соответствии с техническими паспортами № от 28.08.2020 года и № от 12.12.2013 года. Истец ранее не использовала свое право на приватизацию жилого фонда. Истец направила в Администрацию г. Симферополя соответствующее заявление от 28.05.2021 года приложив к нему копии необходимых документов. 18.08.2021 года от Администрации г. Симферополя получено письмо, согласно которому отказано в предоставлении муниципальной услуги, ввиду противоречий. содержащихся в представленных документах. Считает указанный отказ не законным.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя от 25 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Крымстрой».

Определением Центрального районного суда г. Симферополя от 15 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано.

Не согласившись с таким решением суда, ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, исключить из мотивировочной части решения доводы о принадлежности АО «Крымстрой» на праве собственности жилого помещения и доводы о соответствии жилого помещения квартиры № общей площадью 51,3 кв., с кадастровым номером № нежилому помещению № площадью 67,0 кв.м., по адресу: .

28 июня 2022 года дело поступило в Верховный Суд Республики Крым и после распределения передано судье-докладчику ФИО13

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 30 июня 2022 года апелляционная жалоба ФИО6 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2022 года принята к производству Верховного Суда Республики Крым.

02.08.2022 года поступило сообщение из Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым о поступлении апелляционной жалобы администрации города Симферополя с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.04.2022 года.

Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя Администрации города Симферополя – ФИО11, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила апелляционная жалоба Администрации города Симферополя с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 320, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации города Симферополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя, АО «Крымстрой», Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2022 года, возвратить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья Н.Н. Заболотная

Судьи М.А. Кирюхина

О.Я. Беляевская