Определение № 33-6652/2022 от 04.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)

59RS0030-01-2022-000153-66

Судья Соломников К.Э.

Дело № 33-6652/2022

2-208/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероваевой Т.Т. рассмотрела 04 июля 2022 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 13 мая 2022 года о возвращении частной жалобы представителя ОАО «МРСК Урала» ФИО1 на определение Осинского районного суда Пермского края от 20 апреля 2022 года.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20.04.2022 Осинским районным судом Пермского края вынесено определение по гражданскому делу № 2-208/2022 по иску ОАО «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины.

13.05.2022 от представителя истца ОАО «МРСК Урала» ФИО1 поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО «МРСК Урала», указывая на то, что судом неверно исчислен процессуальный срок, полагает, что последний день подачи частной жалобы был 17.05.2022. Просит определение отменить, дело направить в суд первой инстанции.

В силу ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с абзацем 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возвращая частную жалобу представителя истца, суд сослался на пропуск срока обжалования определения от 20.04.2022, посчитав, что срок истекает 05.05.2022.

Между тем, выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение постановлено судом 20.04.2022, таким образом, пятнадцатидневный срок начинает исчисляться с 21.04.2022, с учетом выходных и праздничных дней (2,3,9,10 мая), заканчивается 17.05.2022. Представитель истца направил частную жалобу по электронной почте в суд 13.05.2022 в установленный законом срок (л.д. 111).

Учитывая изложенное, у суда не имелось достаточных оснований для возвращения частной жалобы, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело вместе с частной жалобой направлению в суд для решения вопроса о принятии частной жалобы к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 13 мая 2022 года отменить, направить гражданское дело № 2-208/2022 по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы, для решения вопроса о принятии к производству суда частной жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 20 апреля 2022 года.

Судья: подпись