Гражданский кодекс часть 1

Командир войсковой части <.......> полковник Хохлов А.В. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим рядового Фахрадова И.Ш. оглы.

Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> Командиру войсковой части <.......> отказано в принятии указанного заявления.

С данным определением не согласился заявитель Командир войсковой части 3059 в лице представителя по доверенности Перепелюка А.С.

В частной жалобе просит определение суда отменить в полном объеме, принять новое определение об обязании суда первой инстанции принять вышеуказанное заявление.

По утверждению заявителя жалобы лицами, заинтересованными в признании военнослужащего безвестно отсутствующим, может являться командование воинской части. Полагает, что судом первой инстанции не верно истолкована функция начальника органа дознания, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс не обязывает командира воинской части – начальника органа дознания проводить розыскные мероприятия в отношении военнослужащих воинской части самовольно оставивших воинскую часть, так как проведение розыскных мероприятий возложено на иные Федеральные органы. Указывает на то, что не имеет никакого правового отношения к подаче командиром заявления о признании безвестно отсутствующим указанного военнослужащего, то обстоятельство, что командир войсковой части является начальником органа дознания. Подача заявления о признании Фахрадова И.Ш. безвестно отсутствующим необходима для того, чтобы исключить его из списков личного состава воинской части, снять со всех видов довольствия, в соответствии с п.7 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Косиловой Е.И., исследовав материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, а также отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, регламентируются ст. 43 - 44 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» умерший (погибший) военнослужащий исключается из списков личного состава воинской части со следующего дня после дня смерти или гибели, а военнослужащий, в установленном законом порядке признанный безвестно отсутствующим или объявленный умершим, - после дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 224 - 225 ГПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии у командира в/части 3059 права на обращение в суд с таким заявлением, мотивируя тем, что каких-либо правовых последствий кроме уклонения от обязанности по проведению розыскных мероприятий, подданное заявление для заявителя не влечет.

С выводами суда, положенными в основу обжалуемого определения, судебная коллегия согласиться не может, так как они основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

Указывая на то, что признание рядового Фахрадова И.Ш. оглы безвестно отсутствующим необходимо для исключения его из списков личного состава воинской части, снять со всех видов довольствия, командир войсковой части 3059 тем самым выполнил требования ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением, когда: военнослужащий безвестно отсутствует - до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим.

Согласно п. 4 ст. 3 Положения порядке прохождения военной службы

(утв. Указом Президента РФ от 17.04.2003 N 444, от 30.09.2011 N 1265) днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (здесь и далее под воинскими частями понимаются органы военного управления, органы, воинские части, корабли, соединения, предприятия, учреждения и организации Вооруженных Сил Российской Федерации (других войск, воинских формирований или органов), воинские подразделения федеральной противопожарной службы, а также военные факультеты (кафедры) при образовательных учреждениях высшего профессионального образования) в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.

Таким образом, учитывая, что заявителем – командиром войсковой части <.......> в заявлении указана цель, для достижения которой ему необходимо признание Фахрадова И.Ш. оглы безвестно отсутствующим, у суда на стадии подачи заявления отсутствовали правовые основания для отказа в принятии данного заявления.

При этом, оценка доводов заявителя, а именно: установление и выяснения обстоятельств какие правоотношения существуют между заявителем – командиром восковой части <.......> какую цель преследует заявитель, обращаясь в суд с данным заявлением; носит ли цель предъявление заявления правовой характер; а также имеются ли правовые основания для удовлетворения данного заявления, подлежат выяснению не на стадии принятия заявления, а при его рассмотрении по существу.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу командира войсковой части 3059 удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии (подписи)