Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правового акта

по представлению Долинского городского прокурора на определение Долинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2014 года, которым производство по делу прекращено в связи с его не подведомственностью.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Крылова Н.А., судебная коллегия

установила:

Постановлением мэра муниципального образования городской округ «Долинский» от 15 февраля 2012 года № утверждены Правила предоставления субсидии на открытие собственного дела начинающим субъектам малого предпринимательства (далее – Правила предоставления субсидии).

25 декабря 2013 года Долинский городской прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании указанного Постановления недействующим со дня вступления в законную силу изменений пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Определением Долинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2014 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования городской округ «Долинский».

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, представитель мэра муниципального образования городской округ «Долинский» и администрации муниципального образования городской округ «Долинский» В О.С. просила производство по делу прекратить в связи с его не подведомственностью Долинскому городскому суду.

Судом принято вышеуказанное определение, которое обжалует прокурор. В представлении указывает, что Правила предоставления субсидий оспариваются им в части не включения в указанный нормативный правовой акт положений о порядке возврата неиспользованных субсидий и обязательной проверке главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателям, что не относится к предпринимательской и иной экономической деятельности. Просит определение отменить.

До вынесения судом апелляционного определения от Долинского городского прокурора поступило письменное заявление об отказе от представления.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит необходимым принять отказ прокурора от представления на обжалуемое определение и прекратить по нему апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Долинского городского прокурора Ш В.А. от представления на определение Долинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2014 года, прекратив по нему апелляционное производство.

Председательствующий

Крылов Н.А.

Судьи

ФИО1

ФИО2