Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Артема Приморского края в защиту интересов Герстнер Н. А., Ерышевой Г. П. к администрации Артемовского городского округа о проведении капитального ремонта элементов многоквартирного жилого дома по частной жалобе ответчика на определение Артемовского городского суда Приморского края от 24 июня 2014 года, которым администрации Артемовского городского округа отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения прокурора Звягинцевой Т.А., судебная коллегияу с т а н о в и л а: решением Артемовского городского суда Приморского края от 21.02.2012 на администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по <адрес> в девятимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу в виде капитального ремонта фасада дома, системы теплоснабжения, кровли, отмостков, системы электроснабжения, системы водоотлива, балконов, бетонных крылец у подъездов. Определением судебной коллегии по гражданским дела Приморского краевого суда от 16.07.2012 указанное решение оставлено без изменения.

13 мая 2014 года администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного решения до 01.11.2014, в обоснование требований, указав, что администрация Артемовского городского округа не имеет финансовой возможности самостоятельно исполнить решение суда в сроки, установленные решением суда, в связи с недостаточностью денежных средств. Утверждение местного бюджета находится в исключительной компетенции Думы Артемовского городского округа.

Кроме того, во исполнение решения суда администрацией Артемовского городского округа был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту системы электроснабжения, работы выполнены в полном объеме и сданы 11.12.2012. Администрацией Артемовского городского округа 01.10.2013 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления. Работы выполнены и сданы 19.11.2013. В 2014 году был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту кровли и системы водоотлива. Работы выполнены в полном объеме и сданы 16.06.2014 года. Также составлен локальный ресурсный сметный расчет на капитальный ремонт: фасада, отмостков, балконов, бетонных крылец у подъезда.

Более того, в целях реализации региональной программы капитального ремонта орган местного самоуправления утверждает краткосрочный план (сроком до трех лет) по реализации региональной программы капитального ремонта. В связи с чем администрация Артемовского городского округа утвердила план проведения капитального ремонта многоквартирных домов Артемовского городского округа Приморского края на период 2014-2016 годов. В соответствии с данным планом многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за счет средств местного бюджета подлежит капитальному ремонту в 2014 и 2016 годах.

В судебном заседании представитель администрации Артемовского городского округа уточнила заявленные требования, просит отсрочить исполнение решения суда до 01.03.2016 года в части капитального ремонта фасада, капитального ремонта отмостков, капитального ремонта балконов, капитального ремонта бетонных крылец у подъездов.

Прокурор города Артема возражал против удовлетворения заявления, считал, что у ответчика была возможность предусмотреть указанные расходы ещё при формировании бюджета на 2013 год.

Ерышева Г.П. полагала заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21.02.2012 не подлежащим удовлетворению.

Заявление рассмотрено в отсутствие Герстнер Н.А.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилась администрация Артемовского городского округа, ее представителем подана частная жалоба.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой вопрос разрешается исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Судом было установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 21.02.2012 на администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу 16.07.2012. Администрация Артемовского городского округа неоднократно обращалась в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21.02.2012. Определением суда от 17.06.2013 заявителю предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01.11.2013. Определением суда от 13.12.2013 в предоставлении отсрочки решения от 21.02.2012 было отказа. Оба определения суда вступили в законную силу.

Разрешая заявленное ходатайство об отсрочке исполнения решения суда от 21.02.2012 в части капитального ремонта фасада, капитального ремонта отмостков, капитального ремонта балконов, капитального ремонта бетонных крылец у подъездов, суд первой инстанции, обсудив доводы, на которые ссылался заявитель, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения суда, не имеется.

Доводы частной жалобы, согласно которым суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что бюджет Артемовского городского округа является дефицитным, администрация Артемовского городского округа не имеет возможности самостоятельно исполнить решение суда в срок, установленный судом, поскольку не имеет полномочий на утверждение местного бюджета, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку с момента вынесения судом решения прошло более двух лет и установленный для выполнения работ срок истек. Иное противоречило бы установленному ст. 13 ГПК РФ принципу обязательности судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а: определение Артемовского городского суда Приморского края от 24 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи