Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Платовский элеватор» в лице конкурсного управляющего Стрекалова А.В. на определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от (дата) о возврате заявления об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения,

установила:

определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от (дата) оставлено без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «Платовский элеватор» к Компанеецу В.В., администрации МО Покровский сельсовет (адрес) о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРП записи о праве собственности на нежилое помещение, признании права собственности.

(дата) ОАО «Платовский элеватор» в лице конкурсного управляющего Стрекалова А.В. обратилось в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Обжалуемым определением судьи Новосергиевского районного суда (адрес) от (дата) заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения иска открытого акционерного общества «Платовский элеватор» к Компанеецу В.В., администрации МО Покровский сельсовет (адрес) о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРП записи о праве собственности на нежилое помещение, признании права собственности возвращено ОАО «Платовский элеватор» как подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе ОАО «Платовский элеватор» в лице конкурсного управляющего Стрекалова А.В. просит отменить данное определение судьи, как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., рассмотрев материалы дела без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) внешнее управление в отношении ОАО «Платовский элеватор» прекращено, должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Стрекалов А.В., определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего Стрекалова А.В. продлен до 02 декабря 2018 года.

Возвращая ОАО «Платовский элеватор» заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения иска, суд первой инстанции исходил из того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, в связи с тем, что не подтверждены надлежащим образом полномочия Стрекалова А.В., как конкурсного управляющего.

Устанавливая отсутствие полномочий у конкурсного управляющего, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда (адрес) от (дата), арбитражный управляющий Стрекалов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, в силу следующего.

В соответствии со статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что нормы Закона о банкротстве не предусматривают автоматического лишения полномочий конкурсного управляющего в случае его дисквалификации и исключения из реестра из состава саморегулируемой организации. Порядок и сроки отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и назначения нового арбитражного управляющего установлены положениями пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, сведений об освобождении Стрекалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ОАО «Платовский элеватор» и прекращении его полномочий материалы дела не содержат.

Такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве также отсутствуют.

Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ на (дата) о юридическом лице ОАО «Платовский элеватор», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан конкурсный управляющий ФИО3 (запись от (дата)).

Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Учитывая, что вопрос по существу не разрешался судом, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Платовский элеватор» к Компанеецу В.В., администрации МО Покровский сельсовет (адрес) о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРП записи о праве собственности на нежилое помещение, признании права собственности подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от (дата) о возврате заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения отменить, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Платовский элеватор» к Компанеецу В.В., администрации МО Покровский сельсовет (адрес) о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРП записи о праве собственности на нежилое помещение, признании права собственности - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

Судьи: