Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатюка Д.Д. к ОАО «Дальэнергосетьпроект» о взыскании задолженности, материальной помощи и премиальных выплат по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 мая 2015 года, которым иск удовлетворен частично. С ОАО «Дальэнергосетьпроект» в пользу Игнатюка Д.Д. взыскана единовременная материальная помощь в размере ххх рублей, компенсация морального вреда в размере ххх рублей, всего ххх рублей. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав истца и представителя ответчика Левина О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ххххх года Игнатюк Д.Д. обратился с суд с настоящим иском, указав, что с ххх хххх года по ххх хххх года работал в ОАО «Дальэнергосетьпроект». При увольнении по сокращению штата работников организации работодатель не произвел с ним полный окончательный расчет, не уплатил выплаты к отпуску ххх-ххх годов в сумме ххх рублей, единовременную материальную помощь в размере ххх рублей, как сотруднику со стажем работы более 10 лет, премию за ххх хххх года в размере хххх рублей. Кроме того, ответчиком не перечислены денежные средства в размере ххх рублей в негосударственный пенсионный фонд и страховые взносы на страховую часть пенсии в 4 квартале ххх года и ххх-ххх ххх года в размере ххх рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, компенсацию за задержку выплаты в размере хххх рублей и компенсацию морального вреда в размере ххх рублей.

В судебном заседании Игнатюк Д.Д. иск поддержал.

Представитель ответчика, возражая против иска, сослался на пропуск истцом 3-х месячного срока для обращения в суд с иском о выплате компенсации за отпуск и премии за ххх хххх года. По выплате единовременной материальной помощи в размере ххх рублей указал, что данная материальная помощь выплачивалась в соответствии с коллективным договором, который прекратил свое действие ххх хххх года, то есть до увольнения истца. Взносы в пенсионные фонды перечислены.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Управления Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока, ОАО «Негосударственный пенсионный фонд энергетики» Дальневосточный региональный филиал в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска, с которым не согласился Игнатюк Д.Д., им подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене в части в связи с нарушением судом норм материального права и неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела ( п.п.1,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Судом установлено, что Игнатюк Д.Д. работал в ОАО «Дальэнергосетьпроект» с хххх года в должности начальника охраны, с ххх ххх года по день увольнения ххх хххх года работал начальником охраны службы безопасности. Уволен с работы в связи с сокращением штата работников организации в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ ( л.д. 75).

Обращаясь в суд с иском ххх ххх года, истец ссылался на то, что размер невыплаченных сумм составляет хххх рублей (л.д. 57), в том числе: компенсация к отпуску за период с ххх-ххх года в сумме ххх рублей, премия за ххх ххх года в размере ххххх рублей, единовременная материальная помощь в размере ххх рублей за непрерывный стаж работы в ОАО «Дальэнергосетьпроект» в соответствии с коллективным договором ОАО на хх-хх годы, а также ссылался на то, что работодателем не перечислены хххх рублей в пенсионный фонд электроэнергетики и страховые взносы на страховую часть пенсии в 4 квартале хххх года и январе-феврале 2015 года в размере ххх рублей. Просил взыскать ххх рублей за задержку выплаты премии в размере ххх рублей в период с ххх хххх года по хх хх года ( л.д. 58) и компенсацию морального вреда в размере хххх рублей.

Установив наличие у истца права на получение единовременной материальной помощи в размере ххх рублей за непрерывный стаж в ОАО «Дальэнергосетьпроект» от 10 лет до 30 лет, суд, с учетом требований статьи 43, 129 Трудового кодекса Российской Федерации и п.п. 6, 6.5, 6.5.2 Коллективного договора ОАО «Дальэнергосетьпроект» на ххх-ххх годы (л.д. 85), взыскал в пользу истца единовременную материальную помощь в размере ххх рублей.

Поскольку судом установлено нарушение работодателем права истца на получение материальной помощи, в соответствии со ст. 237 ТК РФ суд взыскал с ответчика в пользу Игнатюка Д.Д. компенсацию морального вреда в размере ххх рублей.

Решение суда в указанной части никем не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании материальной помощи к отпуску за хх-хх год в размере ххх рублей, премии за ххх ххх год в размере ххх рублей, суд сослался на ст. 392 ТК РФ и указал на пропуск истцом 3-х месячного срока для обращения в суд.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является правильным применительно к требованию о взыскании материальной помощи к отпуску в сумме ххх рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Пунктом 6.5.1 Коллективного договора предусмотрено право работника на получение единовременной материальной помощи к отпуску в размере хххх рублей. В ххх году истец был в отпуске с ххх ххх по ххх ххх года, поэтому материальную помощь к отпуску должен был получить до ухода в отпуск, то есть ххх ххх года. Обратившись в суд с иском о взыскании указанной суммы ххх ххх года, Игнатюк Д.Д. пропустил 3-х месячный срок, о чем было заявлено представителем ответчика.

Что касается требования о взыскании премии за ххх ххх года, то судебная коллегия полагает, что вывод суда о пропуске срока для обращения в суд сделан судом без учета фактических обстоятельств спора.

Из расчетных листов следует, что премии выплачивались Игнатюку Д.Д. ежемесячно. Премия за ххх хххх года в сумме ххх рублей отражена в расчетном листке за ххх хххх года ( л.д. 77). То есть, премия в названном размере была истцу начислена, но не выплачена в связи с тем, что приказом генерального директора ОАО № хх-хх от ххх года срок выплаты премии был перенесен на ххх хххх года, а приказом № хх от хх и ххх года срок выплаты премии установлен в ххх ххх года.

Данные обстоятельства не оспаривал в суде первой инстанции и в заседании судебной коллегии представитель ОАО «Дальэнергосетьпроект».

Приказы генерального директора о переносе срока выплаты премии за ххх ххх года в связи с недостатком на предприятии денежных средств работниками не оспаривались, что свидетельствует о достижении сторонами трудового договора соглашения об установлении иного срока выплаты премии. О нарушении установленного приказами генерального директора срока выплаты премии истец узнал по окончанию хх ххх года, в суд с иском обратился ххх ххх года в пределах 3-х месячного срока. В связи с этим оснований для отказа в удовлетворении его иска в части выплаты премии за ххх ххх года из-за пропуска срока обращения в суд не имелось.

Вместе с тем, доводы Игнатюка Д.Д. о том, что размер премии за ххх ххх года должен составлять ххх рубля, ничем по делу не подтверждены. Поэтому судебная коллегия, отменяя решение суда в указанной части, взыскивает с ответчика в пользу истца премию в размере ххх рублей, в размере, указанном в расчетном листке за хх ххх года.

В связи с нарушением права работника на своевременное получение премии за ххх хххх года, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу Игнатюка Д.Д. компенсацию морального вреда в размере ххх рублей. Таким образом, общий размер компенсации морального вреда увеличивается с ххх рублей до ххх рублей.

Решение судебной коллегии в части взыскания в пользу истца премии за хх ххх года аналогично иным решениям по искам работников ОАО «Дальэнергосеть проект» о взыскании премии за хх ххх года.

За задержку выплаты премии в размере ххх рублей в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере ххх/хх ставки рефинансирования за каждый день просрочки в пределах заявленного истцом периода просрочки ххх дней ( л.д. 58). Сумма процентов за указанный период просрочки составляет ххх рубля.

В удовлетворении исковых требований о перечислении взносов в негосударственный пенсионный фонд и страховых взносов Игнатюку Д.Д. отказано правильно.

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица подтверждено перечисление страховых взносов в пенсионный фонд ( л.д. 36-45). Справкой № х-хх от хх ххх года подтверждено отсутствие задолженности по взносам в негосударственный пенсионный фонд ( л.д. 52).

Изложение судом резолютивной части решения не позволяет оставить без изменения часть решения суда об отказе в иске, поскольку в резолютивной части не названы все исковые требования. В связи с этим без изменения судебная коллегия оставляет только решение о взыскании единовременной материальной помощи в размере ххх ххх рублей. В остальной части судебная коллегия решение суда отменяет и выносит новое решение по оставшимся требованиям.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 мая 2015 года в части взыскания в пользу Игнатюка Д.Д. с ОАО «Дальэнергосетьпроект» единовременной материальной помощи в размере ххх рублей оставить без изменения.

В остальной части решение суда отменить.

Взыскать в пользу Игнатюка Д.Д. с ОАО «Дальэнергосетьпроект» премию за хххх года в размере ххх рублей, компенсацию морального вреда ххх рублей и проценты за просрочку выплаты премии в размере ххх рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатюку Д.Д. отказать.

Председательствующий:

Судьи: