Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ГБСУ СО Кемеровской области «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 марта 2012 года по иску прокурора г.Мыски в интересах Шведовой Ю.Н. к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о понуждении к совершению действий, признании недействительной сделки дарения денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Шведовой Ю.Н. к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»( на основании приказа начальника Департамента социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ № указанное учреждение было переименовано в Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», далее – ГБСУ СО КО «МДДИ») о признании недействительной сделки дарения денежных средств в размере заключенной между Шведовой Ю.Н. и ГБСУ СО КО «МДДИ», на основании ст.177п.1 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки и возврате Шведовой Ю.Н. .

Исковые требования обоснованы тем, что Шведовой Ю.Н. являлась воспитанницей ГБСУ СО КО «МДДИ».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Шведовой Ю.Н. на момент исполнения ей 18- летнего возраста обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки . Степень отмеченных дефектов психики у Шведовой Ю.Н. выражены столь значительно, что она не могла на период совершения указанный действий и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Помощник прокурора Тимощук Л.А. исковые требования поддержала.

Представитель ГБСУ СО «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Черепанова О.В. исковые требования не признала.

Шведовой Ю.Н., представители Департамента социальной защиты населения , ГБСУ СО КО «Березовский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились.

Решением суда постановлено:

Исковые требования прокурора в интересах Шведовой Ю.Н. к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о понуждении к совершению действий, о признании договора дарения денежных средств недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения денежных средств в сумме стоимости швейной машинки и оверлока - ., заключенный между Шведовой Ю.Н. и Государственным стационарным учреждением социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей».

Признать незаконным снятие и распоряжение денежными средствами в размере . с лицевого счета № открытый в Сбербанке России на имя Шведовой Ю.Н.

Обязать Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» вернуть денежные средства в сумме . Шведовой Ю.Н., зачислив их на расчетный счет№, открытый в Сберегательном банке России на имя Шведовой Ю.Н.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» - госпошлину в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе представитель ГБСУ СО «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Черепанова О.В.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №- на л.д.65) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что денежные средства со счета Шведовой Ю.Н. были списаны ДД.ММ.ГГГГ. На момент списания денежных средств Шведовой Ю.Н. достигла совершеннолетнего возраста, не была признан в установленном порядке недееспособной, следовательно, опека над Шведовой Ю.Н. не устанавливалась. С ДД.ММ.ГГГГ ГБСУ СО КО «Мысковский детский дом-интернат для умственно - отсталых детей» опекуном Шведовой Ю.Н. не являлось.

Поэтому Шведовой Ю.Н. была вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ей имуществом, в том числе денежными средствами, находящимися на ее расчетном счете.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ГБСУ СО КО «Березовский психоневрологический интернат» Андрусеву М.Н.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст.327.1 ч.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Как установил су инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета воспитанницы ГБСУ СО КО «МДДИ» Шведовой Ю.Н. в ОАО «Сбербанк России» были сняты ., что сторонами не оспаривается.

Согласно заявления Шведовой Ю.Н. на л.д.14 она жертвует дому-интернату швейную машинку и оверлок.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О пожертвовании» ГБСУ СО КО «МДДИ» оприходованы как основные средства швейная машинка стоимостью . и оверлок стоимостью ., пожертвованные Шведовой Ю.Н.(л.д.13).

Удовлетворяя иск, суд обоснованно указал, что сделка была совершена Шведовой Ю.Н. хотя и недееспособной, но находившейся в момент её совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда 1 инстанции и не могут служить основанием для его отмены в виду следующего.

Согласно п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Шведовой Ю.Н. на момент исполнения ей 18 -летнего возраста обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки . Степень отмеченных дефектов психики у Шведовой Ю.Н. выражена столь значительно, что она не могла на период совершения над ней противоправных действий и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 8-12).

Оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Шведовой Ю.Н. передала принадлежавшие ей денежные средства ответчику, находясь в силу состояния её здоровья в состоянии, когда не была способна осознавать свои действия и руководить ими, о чем ответчику было известно с учетом целей и направлений его деятельности, изложенных в Уставе ГБСУ СО КО «МДДИ».

При признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному ст. 177 п.1 ГК РФ, судом применены специальные последствия, предусмотренные абзацем 2 и 3 ч.1 ст. 171 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом, что в соответствии со ст.330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 марта 2012 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Першина И.В.

Судьи: Ветрова Н.П.

Молчанова Л.А.