ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-678/2017 от 06.04.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)

Судья <данные изъяты> Дело № 33- 678/2017

Докладчик Марьенкова А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Марьенковой А.В.,

судей коллегии: Карпова А.В., Литвиновой Т.Н.,

при секретаре: Филимоновой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Смирныховский» о признании незаконным акта обследования помещения и заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности провести обследование жилого дома,

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» ФИО3 на решение Смирныховского районного суда от <данные изъяты>, которым признан незаконным акт обследования помещения №<данные изъяты> от <данные изъяты> и заключение межведомственной комиссии №<данные изъяты> от <данные изъяты> о признании жилого дома, расположенного по адресу: Смирныховский район, пгт. Смирных, ул. <данные изъяты>, аварийным и подлежащим сносу по причине значительного ухудшения эксплуатационных характеристик здания в связи с физическим износом. На межведомственную комиссию администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда провести в соответствии с установленными законом требованиями обследование жилого помещения расположенного по адресу: Смирныховский район, пгт. Смирных, ул. <данные изъяты>, и составить заключение о признании жилого дома пригодным (непригодным) для проживания.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<данные изъяты>ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Смирныховский» о признании незаконным акта обследования помещения и заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности провести обследование жилого дома.

<данные изъяты> судом первой инстанции постановлено указанное решение, об отмене которого ставит вопрос представитель администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Судебной коллегией установлено отсутствие у ФИО3. полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский». В материалах дела имеется доверенность №<данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании которой ФИО3 представлял интересы ответчика в суде первой инстанции, срок действия которой истек <данные изъяты> (л.д.35). Иных документов, подтверждающих полномочия ФИО3, материалы дела не содержат.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Представитель администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» в судебное заседание не явился, не представил доказательств, подтверждающих право на подписание апелляционной жалобы от имени администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский», в связи с чем судебная коллегия лишена возможности устранить имеющиеся недостатки апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» ФИО5 на решение Смирныховского районного суда от <данные изъяты>, постановленному по делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Смирныховский» о признании незаконным акта обследования помещения и заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности провести обследование жилого дома, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Марьенкова А.В.

Судьи: Карпов А.В.

Литвинова Т.Н.