Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, Гребенникова А..С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)" в лице Минераловодского филиала о признании бездействия незаконным, понуждении издать приказ об отчислении переводом в другой ВУЗ и выдаче академической справки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)" в лице Минераловодского филиала о признании бездействия незаконным, понуждении издать приказ об отчислении переводом в другой ВУЗ и выдаче академической справки, компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда от 02 декабря 2010 года исковые требования истцов удовлетворены частично. Было признано незаконным бездействие Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)" по не изданию приказа об отчислении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в связи с их переходом в другое высшее учебное заведение и невыдаче им академической справки. НОУ ВПО «Академия права и управления» (институт) было обязано издать приказ об отчислении вышеназванных лиц в связи с их переходом в другое высшее учебное заведение и выдать им академические справки в месте расположения Минераловодского филиала этого учреждения. В этой части решение суда было обращено к немедленному исполнению. Была взыскана с НОУ ВПО «Академия права и управления» (институт) в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 компенсация морального вреда по «…» рублей каждому. Во взыскании компенсации сверх этой суммы было отказано. Также с НОУ ВПО «Академия права и управления» (институт) было взыскано в пользу ФИО10 в возмещение расходов на услуги представителя «…» рублей и государственная пошлина в размере «…»рублей в пользу федерального бюджета. В бюджет Минераловодского муниципального района с НОУ ВПО «Академия права и управления» (институт) был взыскан штраф за нарушение прав потребителя в сумме «…» рублей.

На вышеуказанное решение НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» подана кассационная жалоба.

В заседании судебной коллегии от истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и представителя истцов ФИО2, ФИО10, ФИО13 – ФИО17, действующей на основании доверенностей, поступил письменный отказ от исковых требований о признании бездействия ответчика незаконным и компенсации морального вреда.

Рассмотрев заявление об отказе от части заявленных требований, поданное истцами и представителем ФИО2, ФИО10, ФИО13 – ФИО17, обладающей правом на подачу данного заявления в соответствии с доверенностями, копии которых приобщены к материалам дела, выслушав представителя НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» - ФИО18, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. При принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от заявленных требований и принимает его, последствия, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены, о чем имеется ссылка в заявлении об отказе от требований.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 346 ГПК РФ, вынесенное решение суда в части требований о признании бездействия ответчика незаконным и компенсации морального вреда, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Также подлежит отмене решение в части взыскания с ответчика штрафа за нарушение прав потребителя в сумме «…» рублей, поскольку указанная сумма штрафа складывается из присужденного размера компенсации морального вреда, от требования которого истцы отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 346 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО10, ФИО13 от исковых требований к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)" в лице Минераловодского филиала о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда.

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2010 года в части исковых требований ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)" в лице Минераловодского филиала о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя отменить.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)" в лице Минераловодского филиала о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Дергаусова И.Е. дело № 33-681/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Задорневой Н.П.

судей Медведевой Д.С., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лукиновой О.Г.

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2010 года,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда от 02 декабря 2010 года исковые требования истцов удовлетворены частично. Было признано незаконным бездействие Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)" по не изданию приказа об отчислении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в связи с их переходом в другое высшее учебное заведение и невыдаче им академической справки. НОУ ВПО «Академия права и управления» (институт) было обязано издать приказ об отчислении вышеназванных лиц в связи с их переходом в другое высшее учебное заведение и выдать им академические справки в месте расположения Минераловодского филиала этого учреждения. В этой части решение суда было обращено к немедленному исполнению. Была взыскана с НОУ ВПО «Академия права и управления» (институт) в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 компенсация морального вреда по «…» рублей каждому. Во взыскании компенсации сверх этой суммы было отказано. Также с НОУ ВПО «Академия права и управления» (институт) было взыскано в пользу ФИО10 в возмещение расходов на услуги представителя «…» рублей и государственная пошлина в размере «…» рублей в пользу федерального бюджета. В бюджет Минераловодского муниципального района с НОУ ВПО «Академия права и управления» (институт) был взыскан штраф за нарушение прав потребителя в сумме «…» рублей.

На вышеуказанное решение НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» подана кассационная жалоба. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание судебной коллегии представитель кассатора ФИО20 по доверенности (доверенность № 03 от 11 января 2011 горда сроком по 31 декабря 2011 года) представила письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, которое в судебном заседании поддержала.

Представитель истцов ФИО2, ФИО10, ФИО13, действующая на основании доверенностей – ФИО17 против отказа от кассационной жалобы не возражала.

В силу ч. 1 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Поскольку дело направлено в суд кассационной инстанции, представитель кассатора представил письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 345, 373 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя НОУ ВПО «Академия права и управления (институт)» ФИО20 от кассационной жалобы на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2010 года.

Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе НОУ ВПО «Академия права и управления» (институт) на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2010 года.

Председательствующий:

Судьи: