Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Самойловой Л.Г. в интересах несовершеннолетней Шаталовой А.И. к Свинцовой С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе, поступившее по частной жалобе Самойловой Л.Г. на определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление Самойловой Л.Г. в интересах несовершеннолетней Шаталовой А.И. к Свинцовой С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе, оставить без движения.

Разъяснить истцу, что ей необходимо в срок до 10 февраля 2014 года оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. 132 ГПК РФ.

Предупредить истца, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет ей возвращено.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самойловой Л.Г. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Шаталовой А.И. к Свинцовой С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Самойловой Л.Г. просит отменить определение как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Суд установил заявителю срок для устранения допущенных недостатков до 10.02.2014 г.

Исходя из того, что Самойловой Л.Г. в установленный срок не были полностью устранены недостатки, суд определением от 11 февраля 2014 года возвратил ей заявление.

С указанным выводом суда нельзя согласиться, поскольку в материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., кроме того, из искового заявления следует, что размер наследственного имущества, его стоимость и размер доли не определены окончательно. Суд не принял во внимание ходатайство истца об оказании содействия в истребовании доказательств.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Вопрос о представлении доказательств и истребовании их судом с целью оказания содействия сторонам в силу п. 5 ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебного разбирательству после его принятия судьей к производству суда. Именно на этой стадии гражданского процесса судья разъясняет лицам, участвующим в деле, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, последствия непредставления доказательств, а также право сторон и других лиц, участвующих в деле, ходатайствовать перед судом о содействии в собирании и истребовании доказательств.

Судебная коллегия считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.

При таком положении определение суда об оставлении иска без движения не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене. Также подлежит отмене определение суда о возврате искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи