Гражданский кодекс часть 1

дело по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2011 года, по которому исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично:

взыскано с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 стоимость ненадлежаще оказанной услуги по договору купли-продажи № 74/164 от 28.07.2010 - ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей;

в удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 отказано;

взыскан с ФИО3 штраф в размере ... рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута»;

взыскана с ФИО3 государственная пошлина в размере ... рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения истца ФИО1, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РК,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и с учетом дополнений просила о расторжении договоров от 28 июля 2010 года и от 04.09.2006 г., взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, взыскании расходов на проведение экспертизы.

В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № 74/164 от 28 июля 2010 года с обязательством по доставке и установке пластикового окна КБЕ-5, балкона ПВХ в комплекте с откосами, а также относящимися к ним принадлежностями, согласно которого дата установки готового изделия и дополнений к изделию предварительно согласовывается сторонами при уведомлении покупателя о готовности заказа, но не позднее 10 рабочих дней с момента полной оплаты покупателем стоимости изделия и работ по его установке. Общая стоимость договора составила ... рублей, которые уплачены истицей 28 июля 2010 года. Так же истицей уплачено ответчику ... рублей на закупку строительных материалов для утепления установленных окон с уличной стороны и на отделку балкона с улицы и с внутренней стороны. До настоящего времени работы по установке окна пластикового КБЕ -5, балкона ПВХ в комплекте, с откосами, а так же относящиеся к ним принадлежности не выполнены, акт сдачи - приема работ не подписан. Срок исполнения по договору истек 12 августа 2010 года. Для оплаты договора купли-продажи № 74/164 истицей оформлен кредит в АК Сбербанк России на сумму ... рублей под ...% годовых, из которых ... рублей уплачены ответчику. Также истицей уплачены денежные средства ответчику в размере ... рублей за поставку и установку балконного окна, балконной двери монтаж и переустановку окна на кухне. Истица считает, что договоры заключенные с ИП ФИО2 должны быть расторгнуты, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства уплаченные истицей ответчику, неустойка, денежные средства уплаченные истицей по кредитному договору. Часть денежных средств в размере ... ответчиком возвращены 25.02.2011.

Кроме этого, истица указала, что по счету от 04.09.2006 г. она уплатила ... руб. за поставку, установку балконного окна, балконной двери, монтаж и переустановку окна на кухне. Однако данные работы до сих пор не выполнены в полном побъеме.

Истица и ее представитель на требованиях настаивали. Ответчик с иском не согласилась, просила о применении срока исковой давности к отношениям, вытекающим из договора от 04.09.2006.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 с решением суда не согласились, просят решение суда отменить как постановленное с нарушениями норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 04.09.2006 между сторонами заключен договор № 186/164 на покупку и установку окна и балконной двери из ПВХ. Общая сумма заказа с учетом работ по установке, материала, стоимости окна и балконной двери, а также переустановки окна составила ... рублей. Согласно акту приема-сдачи работ от 09.10.2006 гарантия на монтаж установлена 3 года.

Отказывая в расторжении договора по счету № 186/164 от 04.09.2006, взыскании денежных средств и неустойки, суд верно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, договор сторонами заключен 04.09.2006, работы выполнены 09.10.2006, истица не оспаривала факт установки окна в октябре 2006 года, в суд обратилась 17 мая 2011 года, т.е. по истечении установленного законом срока, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отсутствие акта приема-сдачи работ по настоящему договору на гарантийный срок не влияет, отмены по существу верного решения не влечет, в связи с чем доводы жалобы ФИО1 в данной части подлежат отклонению.

Необоснованными являются также доводы ФИО2 о наличии в решении выводов о некачественных работах по настоящему договору, с учетом ее ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку суд самостоятельно определяет содержание решения.

Судом установлено, что 28 июля 2010 года стороны заключили договор купли-продажи № 74/164 с обязательством по доставке и установке светопрозрачных конструкций - окна пластикового КБЕ-5, балкона ПВХ в комплекте с откосами, а также относящихся к ним принадлежностей.

Согласно договору стоимость СПК с дополнениями и материалами составляет ... рублей, стоимость установки СПК (монтажных работ) – ... рублей, общая стоимость договора – ... рублей, первоначальный взнос ... рублей. Стоимость услуг по поставке и монтажу истцом оплачена полностью.

В силу п.2.1.- 2.3. договора дата изготовления и поставки СПК в г. Воркута составляет 14 рабочих дней с момента подписания и оплаты настоящего договора. Дата передачи изделия покупателю осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента доставки в г. Воркута СПК. Дата установки готового изделия и дополнений к изделию предварительно согласовывается сторонами при уведомлении покупателя о готовности заказа, но не позднее 10 рабочих дней с момента полной оплаты покупателем стоимости изделия и работ по его установке. Факт окончания и приемки работ подтверждается актом приема-передачи работ, подписываемым обеими сторонами.

Акт приема-передачи работ сторонами не подписывался. Ответчиком не оспаривался тот факт, что работы не окончены.

07 апреля 2011 года истица предъявила ответчику письменную претензию, указав на недостатки выполненных работ. 15 апреля 2011 года ответчица направила ответ на претензию, в котором согласилась устранить недостатки.

20 апреля 2011 года истица направила ответное письмо, в котором указала о расторжении договора в связи с нарушением сроков на производство работ и взыскании неустойки.

Проведенной по делу технической экспертизой Торгово-промышленной палатой РК № 071/3-06/0079 от 25 июля 2011 года установлено, что работа по установке светопрозрачных конструкций не выполнена в полном объеме, предусмотренном договором купли-продажи № 74/164 от 28 июля 2010 года. Качество выполненных работ по монтажу оконных блоков из ПВХ профилей не соответствует требованиям и рекомендациям ГОСТ 30971*2002 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия». ГОСТ 30970*2002 «Блоки дверные из ПВХ профилей. Технические условия», ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия». Балконный блок и оконный блок, установленный в кухне не соответствуют по своим теплотехническим свойствам требованиям СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» для г. Воркуты. При наличии указанных дефектов не обеспечивается надежная изоляция центрального (теплоизоляционного слоя) с внешней стороны от проникновения влаги природного происхождения.

Между тем, ответчиком представлен сертификат соответствия на блоки оконные и балконные двери из поливинилхлоридных профилей системы «КБЕ» ЗАО «профайн РУС» (Россия), из которого следует, что продукция выпускается по ГОСТу 30674-99 и соответствует требованиям нормативных документов, что подтверждается показаниями эксперта.

Поскольку недостатки монтажа светопрозрачных конструкций из ПВХ – профиля в полном объеме ответчиком не выполнены, а также с учетом того, что проданные истице конструкции ПВХ (окно в спальне, балконное ограждение) соответствуют нормативным документам, являются качественными, окно в кухне устанавливалось в 2005 году не ответчиком, вывод суда об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи № 74/164 (с обязательством по доставке и установке) и взыскании стоимости СПК с дополнениями и материалом в размере ... рублей является верным.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь нормами законодательства в сфере защиты прав потребителей, суд, учитывая, что монтажные работы выполнены некачественно, не в полном объеме, до настоящего времени недостатки оказанной услуги не устранены, обосновано взыскал стоимость услуги по монтажу компенсацию морального вреда.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд первой инстанции на законных основаниях взыскал с ответчика неустойку за несвоевременное устранение недостатков. При определении размера взыскиваемых процентов суд верно руководствовался статьей 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, оценив фактические обстоятельства дела, обосновано уменьшил сумму неустойки.

Кроме того, суд правомерно отказал в иске в части взыскания процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с кредитным договором <***> от 28.07.2010 года ФИО1 был предоставлен доверительный кредит-аннуитет в сумме ... рублей под ...% годовых, на срок 53 месяца с даты его фактического предоставления.

Из материалов дела следует, что кроме установки пластиковых окон истица намеревалась сделать ремонт в квартире, за покупку и установку окон истица уплатила ... руб.

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно отказал в иске в данной части.

Доводы кассационной жалобы ФИО2 о необоснованном удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что первоначально истец просила об устранении недостатков, не могут быть приняты во внимание, так как потребитель вправе самостоятельно определять способ защиты нарушенного права.

Доводы жалоб о том, что суд вышел за пределы заявленных требований и разрешил требования в соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются ошибочными, поскольку заявленные истцом требования разрешены исходя из положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи