Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.Н. к Абрамовой Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционным жалобам истца Кузнецовой Н.Н. и ответчика Абрамовой Е.Н.

на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 07 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к Абрамовой Е.Н., указав в обоснование заявленных требований, что (...дата...) между ней и АбрамовойЕ.Н. был заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, по которой она передала ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев. Заемщиком была выдана расписка в получении от неё указанных денежных средств. Согласно условиям долговой расписки, Абрамова Е.Н. взяла в долг денежную сумму под ... % в месяц. Срок погашения долга истек (...дата...), однако данное обязательство в указанный срок ею исполнено не было.

(...дата...) Абрамова Е.Н. вновь обратилась к ней с просьбой занять денег. Она согласилась и передала ей в долг денежную сумму в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяцев. По данному факту Абрамовой Е.Н. была выдана собственноручно написанная долговая расписка. Срок возврата денежных средств по второй расписке также истек (...дата...), до настоящего времени заемщиком долг не возвращен.

Позднее, (...дата...) Абрамова Е.Н. вновь обратилась к ней с просьбой дать ей взаймы денежную сумму в размере ... рублей сроком на ... месяцев с условием ежемесячной выплаты процентов в сумме ... рублей в месяц. Срок возврата суммы долга по третьей расписке также истек – (...дата...).

До ... г. Абрамова Е.Н. ежемесячно выплачивала ей проценты по трем распискам в общей сумме ... рублей за пользование деньгами. При этом основной долг по распискам ответчиком возвращен не был. С ... г. никаких выплат от Абрамовой Е.Н. не поступает. Истец неоднократно обращалась к Абрамовой Е.Н. с просьбой вернуть взятые ею денежные средства, но до настоящего времени долг в общей сумме ... рублей ей не возвращен, ответчик отказывается вернуть принадлежащие и причитающиеся ей денежные средства. При этом АбрамоваЕ.Н. признает факт долга, но выплатить его не может по каким-то субъективным причинам.

Исходя из суммы задолженности ... рублей, периода просрочки с (...дата...) по (...дата...) – ... месяцев, сумма, процентов подлежащая выплате, согласно расчету составила ... рублей. Датой отсчета для исчисления процентов за несвоевременный возврат суммы долга считает (...дата...) (по расписке от (...дата...)). Учитывая, что средняя ставка рефинансирования с (...дата...) по настоящее время равна ...% (Согласно указаниям ЦБ РФ) период просрочки ответчицей по уплате задолженности по долговым распискам составил ... дней – с (...дата...) по (...дата...). Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... рубля.

Истец просила суд взыскать с Абрамовой Е.Н. в её пользу денежные средства по долговым распискам от (...дата...), от (...дата...), от (...дата...) в общей сумме ... рублей; проценты на сумму займа в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля; судебные расходы: государственную пошлину в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Решением суда от 07.06.2012 заявленные исковые требования Кузнецовой Н.Н. удовлетворены частично. Суд взыскал с Абрамовой Е.Н. в пользу Кузнецовой Н.Н. сумму основного долга по договору займа от (...дата...) в сумме ... рублей; проценты на сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, а всего – ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований КузнецовойН.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец Кузнецова Н.Н. не согласившись с решением суда, просит его отменить в части отказа во взыскании денежных средств по распискам от (...дата...) и (...дата...), указывая на то, что по данным распискам она передала в долг ответчику деньги в сумме ... рублей и ... рублей соответственно. Имеющееся в расписках слово «беру» не означает сделанное истицей предложение Абрамовой Е.Н. совершить оферту, а указывает на то, что ответчица берет у нее определенную сумму, то есть последняя фактически получила деньги. Истец считает, что указанные расписки соответствуют требованиям гражданского законодательства, исковые требования о признании расписок от (...дата...) и от (...дата...) недействительными по их безденежности Абрамова Е.Н. не заявляла. В судебном заседании ответчик участия не принимала, представила свое возражение, которое суд положил в основу решения, не исследовав всесторонне все обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к неправильному принятию решения. При этом суд отказал в допросе в качестве свидетеля Ознабихиной М.Г., чьи показания, по мнению истца, являются обстоятельствами, имеющими основное значение по делу, а также являются доказательствами передачи денег заёмщику.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Абрамова Е.Н. просила суд оставить без изменения решение суда в части отказа взыскания с нее денежных средств по распискам от (...дата...) и (...дата...) в жалобе Кузнецовой Н.Н. отказать.

В апелляционной жалобе ответчик Абрамова Е.Н. просит решение суда отменить в части взыскания с нее суммы долга по договору займа от (...дата...) в сумме ... рублей по тем основаниям, что расписка от (...дата...) не отвечает требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Выводы, основанные на положениях ст. ст. 1107, 1107 ГК РФ сделаны в нарушение норм материального права. О неосновательности получения или сбережения денежных средств ответчик узнала только в судебном процессе, поэтому расчет суда процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (...дата...) по (...дата...) (... дня) является неправомерным, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Возражений относительно апелляционной жалобы ответчика Абрамовой Е.Н. не поступило.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения по доводам жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит решение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Отказывая в иске в части взыскания долга по распискам от (...дата...) и (...дата...), суд первой инстанции исходил из того, что в расписках не конкретизирован момент передачи денежных средств, не содержатся сведения о фактической передаче денежных средств, и расписки не могут служить доказательствами заключения договора займа.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, истец сослался на то, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа, в подтверждение чего выданы расписки, факт передачи денежных средств подтвержден расписками.

Как видно из расписки от (...дата...) Абрамова Е.Н. указала, что берет в долг у Кузнецовой Н.Н. ... рублей под ... % сроком на ... месяцев.

(...дата...) Абрамовой Е.Н. дана расписка в том, что она «взяла в долг под ...% в месяц деньги в сумме ... рублей сроком на шесть месяцев у Кузнецовой Н.Н. Обязуется до ... числа каждого месяца возвращать проценты в сумме ... рублей».

(...дата...) Абрамовой Е.Н. дала расписку, в которой указала, что «берет в долг у Кузнецовой Н.Н. ... рублей под ...% в месяц сроком на ... месяцев».

Буквальное толкование этих условий приводит к выводу о том, что на момент написания расписок (...дата...) и (...дата...) денежные средства переданы, о чем свидетельствует использование сторонами глагольных форм ("беру") в настоящем времени. Доказательств, свидетельствующих безденежность выданных расписок, материалы дела не содержат. Доводы ответчика о незаключенности договора займа, и отсутствии обязательств перед истцом по возврату денежных средств по вышеуказанным распискам, оценка расписок как оферты истцу со стороны ответчика основаны на неправильном толковании представленных расписок и норм материального права.

Материалами дела подтверждено, что свои обязательства по возврату долгов по распискам ответчик Абрамова Е.Н. не выполнила.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Письменная форма договора займа сторонами была соблюдена.

Данных о том, что заимодавец воспользовался какими-либо неблагоприятными для Кузнецовой Н.Н. обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется, доказательства этому, отвечающие требованию допустимости (ст. 60 ГПК РФ), отсутствуют. А потому доводы жалобы Кузнецовой Н.Н. не лишены оснований.

Таким образом, судебная коллегия считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа по распискам от (...дата...) и (...дата...), (...дата...) была соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договоров займа и возникновении обязательств у ответчика возвратить сумму долга (по расписке от (...дата...) – возвратить (...дата...); по расписке от (...дата...) - возвратить (...дата...), по расписке от (...дата...) – возвратить (...дата...)). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей (по распискам от (...дата...), (...дата...), (...дата...)).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Учитывая условия расписок, на суммы займа подлежат начислению проценты в размере ...% в месяц, уплату которых по всем распискам до (...дата...) года истец не оспаривала. Размер указанных процентов в период с (...дата...) по (...дата...) рассчитан истцом верно и составляет ... рублей.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, судебная коллегия не может согласиться с ним. Поскольку, применение штрафных санкций в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты по займу, судебная коллегия находит не соответствующими ст. ст. 330, 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рубль. (из расчета ... х ...% (ставка рефинансирования Центробанка России) х ... дня (периода просрочки с (...дата...) по (...дата...))/...)

Пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию и судебные расходы истца на оплату государственной пошлины и расходов по составлению искового заявления в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в размере ... рублей (из расчета: при подаче иска цена иска составила ... рубля, следовательно, размер удовлетворенных судом требований составил - ...).

При таких обстоятельствах, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что решение от (...дата...) по данному делу следует отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования КузнецовойН.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Абрамовой Е.Н.в пользу Кузнецовой Н.Н. денежные средства по долговым распискам от (...дата...), от (...дата...), от (...дата...) в общей сумме ... рублей; проценты на суммы займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль; судебные расходы ... рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Падунского районного суда города Братска суда Иркутской области от 07 июня 2012 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Кузнецовой Н.Н. к Абрамовой Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовой Е.Н. в пользу Кузнецовой Н.Н. денежные средства по долговым распискам от (...дата...), от (...дата...), от (...дата...) в общей сумме ... рублей; проценты на суммы займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль; судебные расходы ... рублей. В остальной части заявленных исковых требований Кузнецовой Н.Н. отказать.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Г. Кравченко

О.Ю. Астафьева