Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа о прекращении исполнительного производства

по частной жалобе представителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Терпугова А.М.

на определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 мая 2014 года, которым в заявлении старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа о прекращении исполнительного производства отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 03.03.2011 по иску Златкина А.В. к Всероссийской общественно-политической газете «Народное Вече», Соловьенко М.Д, о защите чести, достоинства и деловой репутации, на редакцию Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» возложена обязанность опровергнуть несоответствующие действительности сведения. Определением Судебной коллегии Приморского краевого суда от 18.05.2011 решение оставлено без изменения.

Отделом судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа со ссылкой на ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» подано заявление о прекращении исполнительного производства, ввиду отсутствия регистрации и нахождения в реестре такого СМИ, как «Всероссийская общественно-политическая газета «Народное Вече», что, по мнению заявителя, приводит к наличию неустранимых разночтений в исполнительном документе.

Представитель ОСП, Златкин А.В., Соловьенко М.Д., представитель Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» в судебное заседание не явились.

Представитель Соловьенко М.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку оно фактически сводится к переоценке состоявшегося и вступившего в законную силу решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с принятым по делу определением, представитель Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Терпугов А.М. в частной жалобе оспаривает его законность и обоснованность и просит отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 03.03.2011, вступившим в законную силу 18.05.2011, признаны изложенные в статье «Не рой другому яму» под рубрикой «Коррупция - угроза национальной безопасности», опубликованной во Всероссийской общественно-политической газете «Народное Вече» № 14 (589) от 14.04.2010 сведения: «В Приморье существует группа бывших и действующих сотрудников различных силовых ведомств, которая занимается рейдерскими захватами предприятий. В отношении тех, кто мешает группе, проводятся различные акции, вплоть до силовых. Группа использует огромный административный ресурс для заведения заказных уголовных дел, замены неугодных чиновников. В группу входят:.. . действующий сотрудник ФСБ Златкин.. .. Группа организовала уголовное преследование милиционера Астафьева.. ., организовала травлю журналиста Марии Соловьенко, профессора ДВГУ Номоконова», - не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Златкина Александра Владимировича. На редакцию Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» возложена обязанность опровергнуть несоответствующие действительности сведения, опубликовав в первом после вступления решения суда в законную силу номере Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» резолютивную часть данного решения суда. Взысканы с редакции Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» в пользу Златкина Александра Владимировича компенсация причинённого морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 200 руб., а всего 10 200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании постановленного судебного акта 19.07.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа было возбуждено исполнительное производство №.

Обращаясь с данным заявлением, ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа в обоснование указал, что отсутствие регистрации в реестре СМИ должника по исполнительному производству Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» приводит к невозможности исполнить судебное решение.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Между тем, ни одного из перечисленных в законе оснований для прекращения исполнительного производства в заявлении представителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа не было приведено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регламентирующим вопросы прекращения исполнительного производства судом.

Доводы частной жалобы, аналогичные доводам, указанным в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, исследованным судом первой инстанции надлежащим образом, подлежат отклонению как необоснованные.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Терпугова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи