Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021 года, которым заявление Шевелёва М.И. об индексации присужденных сумм возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Шевелёв М.И. обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, мотивируя требования тем, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от 11 февраля 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 338 015 руб., решение суда исполнено только 23 апреля 2020 года, поскольку в результате длительного неисполнения судебного решения денежные средства обесценились, он просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» индексацию с 11 февраля 2019 года по 23 апреля 2020 года – 10 699, 60 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021 года заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Шевелёв М.И. просит определение отменить, ссылаясь на то, что заявление об индексации присуждённых сумм подано им путём заполнение формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «ГАС-Правосудие» 19 марта 2021 года с номером квитанции № и оснований для возвращения заявления не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Красноярска от 11 февраля 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зюльганова П.В. взысканы неустойка с 2 августа 2017 г. по 11 февраля 2019 г.- 127 970 руб., компенсация морального вреда – 2 000 руб., неустойка, начиная с 12 февраля 2019 г. по день исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более 208 045 руб. (л.д.26-29).

Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 5 ноября 2019 года по настоящему делу на основании договора уступки прав требования, заключённого 19 августа 2019 года между Зюльгановым П.В. и Шевелёвым М.И., произведена замена взыскателя Зюльганова П.В. на его правопреемника Шевелёва М.И. (л.д.59).

2 апреля 2021 года в Центральный районный суд г.Красноярска на адрес электронной почты поступило заявление Шевелёва М.И. об индексации при суждённых сумм (л.д.108-109, 110).

Возвращая заявление об индексации присуждённых сумм, судья районного суда исходил из того, что документы в электронном виде должны быть подписаны электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ и, поскольку заявление об индексации направлено заявителем по электронной почте, а не путём заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указал, что это заявление подлежит возвращению на основании ч.4 ст.1, п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ как не подписанное лицом, его подающим, или его представителем.

Однако с указанными выводами согласиться нельзя.

Так, Шевелёв М.И. в частной жалобе ссылается на то, что заявление об индексации присуждённых денежных сумм подано им путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «ГАС-Правосудие» 19 марта 2021 года, к частной жалобе приложена квитанция с номером №.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исходя из положений ч.4 ст.1, п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление (заявление) в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 1.1 ст.35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещённой на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу п.3.2.1 приведённого Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из приложенной Шевелёвым М.И. к частной жалобе квитанции об отправке, из дополнительно поступивших в суд апелляционной инстанции документов, усматривается, что 22 марта 2021 года посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте в сети "Интернет» через систему «ГАС –Правосудие» в суд в виде электронного образа документа поступило заявление Шевелёва М.И. об индексации присуждённых решением Центрального районного суда г.Красноярска от 11 февраля 2019 года денежных сумм, подписанное простой электронной подписью.

В последующем, 2 апреля 2021 года, в связи с неверно указанным в этом заявлении номером гражданского дела, Шевелёвым М.И. повторно в суд на адрес электронной почты направлено заявление о взыскании индексации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поступившее в суд 22 марта 2021 года в виде электронного образа документа заявление об индексации присуждённых денежных сумм подано Шевелёвым М.И. в порядке, установленном частями 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, подписано простой электронной подписью, предусмотренных п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ оснований для возвращения этого заявления не имелось.

Поэтому обжалуемое определение следует отменить и дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству заявления Шевелёва М.И. об индексации присуждённых денежных сумм (часть 4 статьи 1, статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству заявления Шевелёва М.И. об индексации присуждённых денежных сумм.

Председательствующий: